Kolejny cios w reformę Bodnara. Decyzję podejmie TK

Trybunał Konstytucyjny zajmie się w czwartek sprawą z wniosku Krajowej Rady Sądownictwa dotyczącym wyłączania sędziów. Chodzi o przepisy rozporządzenia - Regulamin urzędowania sądów powszechnych, zmienionych przez Adama Bodnara, ministra sprawiedliwości.

Publikacja: 15.05.2024 18:47

Kolejny cios w reformę Bodnara. Decyzję podejmie TK

Foto: tv.rp.pl

Czytaj więcej

Trybunał Konstytucyjny uderza w reformę Bodnara. Jest wyrok ws. neosędziów

- Liczymy, że nasz wniosek zostanie uwzględniony. Zaskarżone przepisy wprowadzają nową, nieznaną dotąd przesłankę  wyłączenia sędziego z mocy prawa, a tym samym bezpośrednio wpływają na ukształtowanie sądu orzekające w sprawie – mówi „Rz” Dagmara Pawełczyk-Woicka, przewodnicząca KRS.  

Jakie regulacje sprawdzi Trybunał?

Kwestionowana nowelizacja przepisów (weszła w życie 8 lutego 2024 r) zakłada, że wnioski o wyłączenie sędziego - ze względu na sposób jego powołania - nie są rozpatrywane przez sędziów powołanych w ten sam sposób. Chodzi o  wyłączanie tzw. neosędziów - nominowanych przy udziale obecnej Krajowej Rady Sądownictwa, której część członków została wybrana przez Sejm. Sprawy o wyłączenie sędziego, ze względu na okoliczności jego powołania, nie są przydzielane do rozpatrzenia sędziom, którzy objęli stanowisko przy udziale nowej KRS. Sędziowie ci nie są uwzględniani w przydzielaniu spraw przez System Losowego Przydziału Spraw, czyli — krótko mówiąc — losowani do składów. 

Kwestionowany przepis znowelizowanego rozporządzenia nie dotyczy asesorów sądowych oraz sędziów, którzy powrócili na poprzednio zajmowane stanowisko. KRS bardzo krytycznie oceniła ową nowelizację. Rada podjęła nawet uchwałę w jej sprawie, a następnie kilka przepisów rozporządzenia zaskarżyła do Trybunału Konstytucyjnego. We wniosku do TK pisze także o konsekwencjach, wyliczając brak stabilności orzecznictwa sądów i konieczność wznawiania prawomocnie zakończonych postępowań, stosowania instytucji skargi kasacyjnej.

Czytaj więcej

Zmiany w KRS muszą poczekać. To efekt "buntu” sędziów

Niepotrzebnie kontrowersyjne rozwiązanie

Zdaniem KRS funkcjonowanie zaskarżonych przepisów rozporządzenia godzi w realizację prawa do sądu, a tym samym konieczne jest zawieszenie jego mocy obowiązującej. Wnioskodawcy podkreślają, że przepisy dotyczące wyłączenia sędziów mają wiele innych podstaw prawnych i nie trzeba się uciekać do tej kontrowersyjnej. - Proponowane zabezpieczenie zapobiega jedynie rażącemu naruszeniu realizacji prawa do sądu w sprawach cywilnych i karnych, których dotyczy zaskarżone rozporządzenie zmieniające, znosi nadto skutek dyskryminujący wobec całej grupy sędziów, których status, pozycję ustrojową w sposób bezprawny zmienia rozporządzenie zmieniające – podsumowują autorzy wniosku do TK.

W sprawie tej orzekać będą: Zbigniew Jędrzejewski - przewodniczący,  Bogdan Święczkowski - sprawozdawca, Krystyna Pawłowicz. 

Sygn. akt U 1/24

- Liczymy, że nasz wniosek zostanie uwzględniony. Zaskarżone przepisy wprowadzają nową, nieznaną dotąd przesłankę  wyłączenia sędziego z mocy prawa, a tym samym bezpośrednio wpływają na ukształtowanie sądu orzekające w sprawie – mówi „Rz” Dagmara Pawełczyk-Woicka, przewodnicząca KRS.  

Jakie regulacje sprawdzi Trybunał?

Pozostało 89% artykułu
2 / 3
artykułów
Czytaj dalej. Subskrybuj
ABC Firmy
Nowa usługa w aplikacji mObywatel 2.0. Ministerstwo: to przełom
Aplikacje i egzaminy
Nowa KRS nie zostawia suchej nitki na kandydacie Bodnara na dyrektora KSSiP
Sądy i trybunały
Wznowienie postępowania z powodu "neosędziego"? Sąd nie czuje się związany wyrokiem ws. Wałęsy
Prawo dla Ciebie
Prof. Andrzej Kidyba: decyzja o odsunięciu mnie od zajęć jest skandaliczna
Materiał Promocyjny
Technologia na etacie
Sądy i trybunały
Ujawniono drugi przypadek inwigilowania Pegasusem sędziego w Polsce
Materiał Promocyjny
Jak sztuczna inteligencja może być wykorzystywana przez przestępców cybernetycznych?