Działanie KRS ws sędziego Wróbla: Chodzi o zastraszenie i efekt mrożący

Krajowa Rada Sądownictwa zawiadamia prokuraturę o podejrzeniu popełnienia przez pana przestępstwa przekroczenia uprawnień. Co pan na to?

Traktuję to jako próbę niedopuszczalnego nacisku na prowadzone w SN postępowanie w jednej ze spraw kasacyjnych.

Co się takiego wydarzyło?

Obrońca skazanego za oszustwo podniósł zarzut niewłaściwej obsady sądu, który orzekał w pierwszej instancji. Konkretnie jeden z sędziów był powołany przez nielegalną KRS. SN, który miał rozpoznawać kasację, wystąpił do prezesa SO w Olsztynie o przesłanie akt osobowych tego kwestionowanego sędziego.

To standardowa procedura?

Oczywiście. W takiej sytuacji SN bada, czy skład sądu niższej instancji został prawidłowo ukształtowany. Chodzi w szczególności o powiązania z władzą wykonawczą, polityczną. Czy widać powiązania w karierze sędziego, awansach czy delegowaniu np. do Ministerstwa Sprawiedliwości. Wszystkie te okoliczności są możliwe do stwierdzenia właśnie po lekturze akt osobowych. Dlatego sprowadza się je do SN. Organ, do którego sąd się zwraca, powinien je udostępnić. To nic nadzwyczajnego. Takich spraw o przeprowadzenie testu niezależności sędziego jest dużo.

Czytaj więcej

Sądy i trybunały

Nowa KRS składa donos do prokuratury na sędziego Sądu Najwyższego

Nowa Krajowa Rada Sądownictwa złoży zawiadomienie do prokuratury na sędziego Sądu Najwyższego, pr...

Tak się nie stało w tej sprawie.

Akta dostaliśmy ostatecznie w sierpniu. Wcześniej jednak mimo dwukrotnych wezwań nie zostały wysłane do SN. Z tego powodu nie odbył się planowany termin rozstrzygnięcia kasacji. Sprawa skończy się najprawdopodobniej dopiero w listopadzie.

Zaskoczył pana wynik głosowania w KRS ws. złożenia zawiadomienia do prokuratury? 9 członków KRS było za.

Od dłuższego czasu nic nie jest mnie w stanie zaskoczyć, gdy tworzy się niekonstytucyjny organ uzależniony od partii politycznych, od polityków. W zasadzie działania podejmowane w KRS należy interpretować bardziej w kategoriach politycznych niż prawnych.

A 3 tys. zł kary porządkowej dla Michała Lasoty, prezesa SO w Olsztynie, było uzasadnione?

Kodeks postępowania karnego przewiduje dla kierownika instytucji wezwanej do dostarczenia dokumentów sankcje w celu przymuszenia do wykonania obowiązku. Skoro osoby prywatne wezwane np. na świadków za niestawiennictwo mogą zostać w taki sposób ukarane, tym bardziej z konsekwencjami powinien się liczyć organ władzy publicznej.

Stawi się pan w prokuraturze, jeśli zostanie wezwany?

Odbieram tę sprawę raczej jako niedopuszczalny nacisk na postępowanie toczące się w SN.

Ma pan wrażenie, że pana kłopoty zaczęły się po uchwale trzech połączonych izb SN z 2020 r., którą pan uzasadniał?

Nie wydaje mi się, że jestem szczególnym przypadkiem. Wielu sędziów, którzy robią swoje napotyka, takie działania. Może to być próba wywołania efektu mrożącego w środowisku.