Portal wyjaśnia, że w działaniach Piotra Schaba wobec prof. Małgorzaty Gersdorf chodzi o słynną uchwałę trzech izb SN z 23 stycznia 2020 r., kiedy to legalni sędziowie Sądu Najwyższego podali w wątpliwość legalność powołań tzw. neo-sędziów, czyli nominatów nowej, politycznie wybranej KRS.
Onet przypomina, że rządzący próbowali zablokować przyjęcie tej przełomowej uchwały. Dzień przed jej przyjęciem, czyli 22 stycznia 2020 r. marszałek Sejmu Elżbieta Witek skierowała do Trybunału Konstytucyjnego wniosek o rozstrzygnięcie sporu kompetencyjnego między Sejmem a SN.
TK natychmiast przyjął sprawę do rozpoznania i uznał, że to powinno powstrzymać SN do przyjęcia uchwały. Jednak ówczesna I prezes SN prof. Gersdorf oraz sędziowie trzech "starych" izb przystąpili do orzekania — uchwała została przyjęta. Jak pisze Onet.pl, to właśnie - doprowadzenie do posiedzenia trzech izb i przyjęcie uchwały w SN - miało rzekomo, według Schaba, "w sposób oczywisty i rażący uchybić przepisowi art. 86 ust. 1 ustawy o TK".
Portal Wirtualna Polska opublikował treść pisma Piotra Schaba zaadresowanego do prof. Małgorzaty Gersdorf z 17 października 2022 r.
"Szanowna Pani Sędzio,
jako Nadzwyczajny Rzecznik Dyscyplinarny wyznaczony przez Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej postanowieniem Nr 1131.25.2022 z 8 czerwca 2022 r., do prowadzenia sprawy RD 62/20, na podstawie art. 76 § 1 i § 8 ustawy o Sądzie Najwyższym, wzywam Panią do złożenia w terminie 14 dni od daty otrzymania niniejszego wezwania, pisemnego wyjaśnienia dotyczącego Pani działania jako Pierwszego Prezesa Sądu Najwyższego, które naruszyło instytucję obligatoryjnego zawieszenia postępowania przed organami pozostającymi w sporze kompetencyjnym w rozumieniu art. 3 ust 5 ustawy z dnia 30 listopada 2016 r. o organizacji i trybie postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym - w związku z wnioskiem Pierwszego Prezesa Sądu Najwyższego z dnia 15.01.2020 r. o wydanie uchwały i jego implikacją w postaci złożenia przez Marszałka Sejmu RP wniosku z dnia 22.01.2020 r. o rozstrzygnięcie sporu kompetencyjnego, a przed rozpoznaniem tego wniosku przez organ właściwy oraz doprowadzenia do wydania w dniu 23.01.2020 r. przez część sędziów Sądu Najwyższego uchwały w materii objętej sporem, co w sposób oczywisty i rażący uchybiło przepisowi art. 86 ust. 1 ustawy z dnia 30 listopada 2016 r. o organizacji i trybie postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym" – czytamy w piśmie.
Znaczna część środowiska sędziowskiego uznaje dokument za kontrowersyjny i podkreśla, że wezwanie do wyjaśnień może być przymiarką do próby postawienia zarzutów prof. Gersdorf.
Czytaj więcej
Na początku czerwca 2022 r. prezes warszawskiego Sądu Apelacyjnego i centralny sędziowski rzecznik dyscypliny Piotr Schab został powołany na nadzwy...
Na początku czerwca 2022 r. prezes warszawskiego Sądu Apelacyjnego i centralny sędziowski rzecznik dyscypliny Piotr Schab został powołany przez prezydenta na nadzwyczajnego rzecznika dyscyplinarnego do prowadzenia sześciu spraw w Sądzie Najwyższym.
Piotr Schab to obecnie prezes warszawskiego Sądu Apelacyjnego oraz od 2018 r. centralny sędziowski rzecznik dyscyplinarny.
