W Sądzie Najwyższym ważą się losy zawieszonych sędziów

Od pierwszych dni września Izba Odpowiedzialności Zawodowej Sądu Najwyższego - tymczasowa, pięcioosoobowa, wybrana przez I Prezes SN - zajmować będzie się sprawami sędziów, którzy zostali na miesiąc zawieszeni przez prezesów ich sądów czy ministra sprawiedliwości oraz tymi, których bezterminowo zawiesiła nieuznawana w Europie, zlikwidowana już na mocy ustawy autorstwa prezydenta Izba Dyscyplinarna. Jak zauważa portal Onet.pl, wszystkie sprawy tych sędziów łączy wspólny, polityczny mianownik - zostali oni zawieszeni za kwestionowanie statusu nominatów nowej Krajowej Rady Sądownictwa, czyli tzw. neo-sędziów lub za podważanie decyzji samej Izby Dyscyplinarnej.

Czytaj więcej

Sądy i trybunały

Sędzia SN Wiesław Kozielewicz: Nie mogę odmówić orzekania w IOZ

W Izbie Odpowiedzialności Zawodowej powinni zasiadać sędziowie, których PESEL zaczyna się od licz...

8 września IOZ zajmie się sprawą sędziego Krzysztofa Chmielewskiego z warszawskiego Sądu Okręgowego. W styczniu 2022 r. sędziego bezterminowo zawiesiła Izba Dyscyplinarna. Wcześniej na miesiąc zawiesił go w obowiązkach ówczesny prezes jego sądu oraz centralny sędziowski rzecznik dyscypliny Piotr Schab, który dziś jest prezesem stołecznego Sądu Apelacyjnego. Sędzia Chmielewski został zawieszony za zakwestionowanie statusu tzw. neo-sędziego i odsunięcie go od orzekania w konkretnej sprawie. Ma w związku z tym postawione też zarzuty dyscyplinarne, podobnie jak pozostali sędziowie, których sprawami zajmie się IOZ.

Nowa izba w SN może zdecydować albo o przedłużeniu bezterminowego zawieszenia sędziego Chmielewskiego, albo uchylić decyzję Izby Dyscyplinarnej. Wtedy sędzia będzie mógł wrócić do pracy. W składzie poza ławnikiem będą dwaj "starzy" sędziowie SN - Wiesław Kozielewicz i Dariusz Kala.

Niespełna tydzień później, 14 września IOZ zajmie się aż pięciorgiem sędziów, na czterech rozprawach. Rozpozna je ten sam skład, co sprawę sędziego Chmielewskiego, czyli sędziowie Kozielewicz i Kala oraz ławnik.

Wśród sędziów, których sprawami zajmie się 14 września IOZ są trzy osoby, których bezterminowego zawieszenia żądają sędziowscy rzecznicy dyscyplinarni. To sędziowie z Krakowa Rafał Lisek i Wojciech Maczuga (mają wspólną rozprawę w IOZ SN-red.), którzy jesienią 2019 r. odroczyli rozprawę odwoławczą, bo chcieli sprawdzić, czy asesor, który wydał wyrok w I instancji był powołany przez nową, czy też przez "starą", legalnie wybraną KRS. Za to mają dyscyplinarki, Piotr Schab chciał im także stawiać zarzuty karne - przestępstwa nadużycia władzy przez funkcjonariusza publicznego. Zażądał bezterminowego zawieszenia w obowiązkach obu sędziów, jednak ich sprawami nie zdążyła zająć się Izba Dyscyplinarna. Teraz wniosek Schaba rozpozna tymczasowa IOZ SN.

Trzecim sędzią, którego bezterminowego zawieszenia także żąda rzecznik Schab, jest Anna Bator-Ciesielska z warszawskiego Sądu Okręgowego.

W końcu sierpnia 2019 r. sędzia odroczyła rozprawę i odmówiła orzekania razem z Przemysławem Radzikiem, zastępcą sędziowskiego rzecznika dyscypliny, który też był w tym składzie jako delegowany wtedy do stołecznego SO.
Krótko potem, we wrześniu 2019 r. sędzia Bator-Ciesielska odmówiła orzekania w jednym składzie z drugim wicerzecznikiem dyscypliny Michałem Lasotą. Sędzia Bator-Ciesielska skierowała też do TSUE pytania prejudycjalne dotyczące m.in. statusu politycznie wybranej KRS. Za te działania rzecznik Schab postawił sędzi pięć zarzutów dyscyplinarnych i, jak pisaliśmy, zażądał jej bezterminowego zawieszenia w obowiązkach - przypomina portal Onet.

Czytaj więcej

Sądy i trybunały

Decyzja Trybunału w Strasburgu chroni sędziów przed nową izbą w SN

Europejski Trybunał Praw Człowieka (ETPCz) uznał, że nowa Izba Odpowiedzialności Zawodowej, która...

Także 14 września IOZ zajmie się sprawą sędziego Adama Synakiewicza z okręgu z Częstochowy oraz sędzi Marty Pilśnik z Sądu Rejonowego dla Warszawy Śródmieścia. Oboje zostali na miesiąc zawieszeni o obowiązkach przez samego Zbigniewa Ziobrę. Ich sprawami miała potem z automatu zająć się Izba Dyscyplinarna - nie zdążyła. Sędzia Synakiewicz naraził się władzy tym, że uchylił wyrok wydany przez tzw. neo-sędziego, zaś sędzia Pilśnik nakazała zwolnić z aresztu prokuratora, któremu immunitet uchyliła nieuznawana w Europie Izba Dyscyplinarna.

15 września, czyli zaledwie dzień po rozpoznaniu spraw pięciorga sędziów, IOZ zajmie się dwoma kolejnymi sędziami, których zawiesiła w I instancji Izba Dyscyplinarna. To Maciej Ferek z Krakowa oraz Maciej Rutkiewicz z Elbląga. Obaj orzekają w sądach okręgowych, obaj kwestionowali status nominatów nowej KRS. Onet zwraca uwagę, że w przypadku tych dwóch sędziów, ich sprawy rozpozna skład mieszany, w którym znajdzie się neo-sędzia. W przypadku sędziego Ferka orzekać będzie sędzia Kozielewicz oraz rekomendowany do SN przez nową KRS Marek Siwek, dziś w Izbie Karnej a wcześniej w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej. Sprawę sędziego Rutkiewicza rozpozna ten sam "stary" sędzia Kozielewicz oraz neo-sędzia Krzysztof Wiak, członek Izby Kontroli Nadzwyczajnej SN.