Przypomnijmy, iż Minister Sprawiedliwości zarządził przerwę w czynnościach służbowych wobec wskazanych sędziów z powodu zastosowania przez nich wyroków Trybunału Sprawiedliwości UE i Europejskiego Trybunału Praw Człowieka w sprawach dotyczących powoływania sędziów w Polsce.
Sędzia Sądu Okręgowego w Częstochowie Adam Synakiewicz postanowił zbadać zgodność z prawem powołania sędziego, który wyrokował w pierwszej instancji i został powołany na ten urząd z udziałem nowej Krajowej Rady Sądownictwa. Odwołał się do wyroków Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej oraz Europejskiego Trybunału Praw Człowieka.
Czytaj więcej
Minister sprawiedliwości zawiesił na miesiąc sędziego Adama Synakiewicza z Częstochowy za podważenie statusu sędziego powołanego przy udziale nowej Krajowej Rady Sądownictwa.
Z kolei sędzia Sądu Rejonowego dla Warszawy-Śródmieścia Marta Pilśnik w swoim orzeczeniu zastosowała wyrok Trybunału Sprawiedliwości UE i na tej podstawie uchyliła areszt prokuratora oskarżonego o korupcję.
Czytaj więcej
Minister sprawiedliwości Zbigniew Ziobro osobiście wydał decyzję o zawieszeniu sędzi Marty Pilśnik z Warszawy. To kara za to, że sędzia powołując się na prawo UE uchyliła areszt dla oskarżonego o korupcję prokuratora - informuje portal oko.press.
Zawieszeni sędziowie na razie wracają do orzekania, bo mijają miesięczne okresy ich zawieszenia. Tymczasem minister Zbigniew Ziobro uznał, że sędziami musi zająć się Izba Dyscyplinarna, i przesłał odpowiednie dokumenty do Sądu Najwyższego.
A tu – jak dowiedział się portal oko.press – I prezes SN Małgorzata Manowska przekazała sprawę zawieszenia Synakiewicza i Pilśnik do prezesa Izby Dyscyplinarnej Tomasza Przesławskiego. Ten natomiast uznał, że sprawy rozpoznają trzyosobowe składy z Izby. Właśnie trwa ich wyznaczanie. To one zdecydują czy zawieszeni sędziowie będą mogli dalej orzekać, czy też zostaną zawieszeni już na długie miesiące.
- I prezes SN skierowała te sprawy do decyzji prezesa Izby Dyscyplinarnej po zasięgnięciu opinii Biura Studiów i Analiz SN – mówi oko.press rzecznik Izby Dyscyplinarnej Piotr Falkowski, i zaznacza, że "sprawy o zawieszenie sędziów nie są sprawami dyscyplinarnymi [których dotyczył wyrok TSUE z 15 lipca 2021 roku – red.]. To nie jest sprawa dyscyplinarna, tylko rozpoznanie sprawy w trybie artykułu 130 ustawy o sądach".
Czytaj więcej
W świetle wyroku Trybunału Konstytucyjnego z 15 stycznia 2009 r. decyzje wobec sędziów Adama Synakiewicza i Marty Pilśnik wydano z naruszeniem przepisów - uważa Rzecznik Praw Obywatelskich, prof. Marcin Wiącek.
Jak cyfrowa rewolucja wpływa na biznes i życie codzienne
