Rzeczpospolita
Prawo
Reklama

Izba Dyscyplinarna bierze się za sędziów SN. Adam Roch nie chciał orzekać

Izba Dyscyplinarna Sądu Najwyższego - zawieszona przez TSUE - miała w poniedziałek decydować, czy uchylić immunitet sędziemu SN Andrzejowi Stępce. Posiedzenie nie doszło jednak do skutku, bowiem nie stawił się jeden z trzech sędziów ID, Adam Roch.

Publikacja: 06.09.2021 09:46

Sędzia SN Andrzej Stępka

Sędzia SN Andrzej Stępka

Foto: PAP/Rafał Guz

mat

Przypomnijmy, iż w lipcu wiceprezes Trybunału Sprawiedliwości UE, Rosario Silva de Lapuerta, zobowiązała Polskę do natychmiastowego zawieszenia stosowania przepisów krajowych odnoszących się w szczególności do uprawnień Izby Dyscyplinarnej Sądu Najwyższego.

Czytaj więcej

TSUE
Sądy i trybunały
TSUE: Polska ma natychmiast zawiesić Izbę Dyscyplinarną

Tymczasem jak podaje portal oko.press już w poniedziałek 6 września 2021 o godz. 10:00 zbierze się trzyosobowy skład Izby, by rozpoznać wniosek Prokuratury Krajowej o uchylenie immunitetu sędziemu Sądu Najwyższego Andrzejowi Stępce ze starej, legalnej Izby Karnej.

Oprócz sprawy sędziego SN Andrzeja Stępki Izba chce 22 września wydać nielegalną decyzję ws. immunitetu sędziego SN Marka Pietruszyńskiego (również z Izby Karnej), a 14 października zdecydować o immunitecie prof. Włodzimierza Wróbla, też sędziego SN z Izby Karnej.

Czytaj więcej

Czy to już rozłam w Izbie Dyscyplinarnej SN?
Sądy i trybunały
Czy to już rozłam w Izbie Dyscyplinarnej SN?
Reklama
Reklama

O uchylenie immunitetów sędziom SN wystąpiła w marcu Prokuratura Krajowa. Twierdzi, że sędziowie Stępka, Pietruszyński i Wróbel doprowadzili do bezprawnego pobytu dwóch osób w zakładach karnych.

Czytaj więcej

Sędzia SN
Sądy i trybunały
Prokuratura chce uchylenia immunitetu trzem sędziom SN. Jest wniosek

Poniedziałkowe posiedzenie Izby Dyscyplinarnej nie odbyło się, ponieważ nie stawił się sędzia Adam Roch.

Oświadczenie sędziego Adama Rocha

W związku z pojawiającymi się w przestrzeni medialnej informacjami, jakobym w dniu dzisiejszym w sposób nieusprawiedliwiony nie stawił się na posiedzenie Sądu Najwyższego w sprawie o sygn. I DI 21/21 informuję, iż o podjętej przeze mnie decyzji o nieuczestniczeniu w planowanym na dzień 6 września br. posiedzeniu i jego przyczynach poinformowałem w bezpośredniej rozmowie pozostałych członków składu orzekającego w dniu 2 września 2021 roku. Przestrzeganie przepisów Konstytucji Rzeczpospolitej Polskiej oraz pozostałych obowiązujących przepisów prawa krajowego i międzynarodowego stanowiło i stanowi wyłączną podstawę podejmowanych przeze mnie działań jako sędziego Sądu Najwyższego.


Reklama
Reklama

 

© Licencja na publikację
© ℗ Wszystkie prawa zastrzeżone
Źródło: oko.press / rp.pl

Sędziowie Sądy i Trybunały Sąd Najwyższy
Ceny transakcyjne nieruchomości już jawne. Rejestr otwarty dla wszystkich
Nieruchomości
Ceny transakcyjne nieruchomości już jawne. Rejestr otwarty dla wszystkich
Jak osiągnąć sukces w sprzedaży online?
Materiał Promocyjny
Jak osiągnąć sukces w sprzedaży online?
Do zwiększenia obrotów silnika powinno dojść na skutek działania kierującego - podkreślił w uzasadni
Prawo drogowe
Sąd: odstawienie prawej nogi to błąd eliminujący kierowcę
Jakie choroby uprawniają do renty z ZUS?
Praca, Emerytury i renty
1978,49 zł renty z ZUS od 1 marca. Te choroby uprawniają do świadczenia
Nie wszyscy seniorzy dostaną 13. emeryturę. Świadczenie nie przysługuje kilku grupom emerytów
Praca, Emerytury i renty
13. emerytura nie dla każdego. Ci seniorzy nie otrzymają świadczenia
Presja dorastania i kryzys samooceny. Dlaczego nastolatki potrzebują realnego wsparcia
Materiał Promocyjny
Presja dorastania i kryzys samooceny. Dlaczego nastolatki potrzebują realnego wsparcia
Reklama
Reklama
e-Wydanie
REKLAMA: automatycznie wyświetlimy artykuł za 15 sekund.
Reklama
Reklama