Wiceprezes SO w Warszawie, P. Radzik nie uwzględnił wniosku sędziego Igora Tuleyi o przywróceniu go do pracy

Sędzia Igor Tuleya po wyroku Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej złożył wniosek o umożliwieniu mu przystąpienia do pracy i wykonywania służbowych obowiązków argumentując swoje stanowisko orzeczniem TSUE z 15 lipca 2021 roku o niezgodności z prawem unijnym systemu odpowiedzialności dyscyplinarnej sędziów w Polsce.

Aktualizacja: 25.07.2021 13:26 Publikacja: 25.07.2021 10:30

Igor Tuleya

Foto: PAP/Paweł Supernak

Magdalena Auzbiter

O decyzji Zastępcy Rzecznika Dyscyplinarnego Sędziów Powszechnych Przemysława Radzika poinformowało Stowarzyszenie Sędziów Polskich IUSTITIA publikając pismo w swoich mediach społeczniościowych.

Przemysław Radzik argumentował swoją decyzję uchwałą Izby Dyscyplinarnej z 18 listopada 2020 roku, która zezwoliła na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej sędziego Tuleyi oraz w zawieszeniu go w czynnościach służbowych. Tym samym nie ma możliwości uwzględnienia złożonego wniosku.

Czytaj też:

Igor Tuleya stawił się do pracy w sądzie

Sędzia Tuleya w swoich wypowiedziach podkreślał, że wyrok TSUE daje mu prawo powrotu do pracy, a pytany co zrobi jeśli jego wniosek zostanie odrzucony, odpowiedział, że żłoży zawiadomienie o możliwości popełnienia przestępstwa.

Reklama

Wynika to z oceny, że Igor Tuleya nie został pozbawiony immunitetu ani zawieszony w czynnościach służbowych przez sąd w rozumieniu Konstytucji i prawa Unii Europejskiej jak mówił sam zainteresowany.

Trybunał Sprawiedliwości UE orzekł, że polski system odpowiedzialności dyscyplinarnej sędziów opierający się na Izbie Dyscyplinarnej jest niezgodny z prawem Unii. Dzień wcześniej ogłosił, że Polska powinna zawiesić stosowanie przepisów o funkcjonowaniu Izby Sądu Najwyższego. Skrajnie odmienne stanowisko wyraził Trybunał Konstytucyjny, który orzekł, że o niezgodności z Konstytucji RP przepisów Traktatu o Unii Europejskiej mówiących o wykonywaniu środków tymczasowych odnoszących się do kształtu ustroju i funkcjonowania konstytucyjnych organów władzy sądowniczej tego państwa.