Łatwiej finansować zaplecze naukowe sądów i prokuratur

Ministerstwo musi zmienić przepisy o funkcjonowaniu instytutów, z których wiedzy i opinii często korzysta. Powód? Dziś dwa z nich: Instytut Ekspertyz Sądowych im. prof. dr. Jana Sehna z siedzibą w Krakowie i Instytut Wymiaru Sprawiedliwości z siedzibą w Warszawie, mają status jednostek badawczo-rozwojowych, a to stanowi problem ze względu na sposób ich finansowania. Jednostki takie powinny bowiem uzyskiwać pieniądze z własnej działalności.

Po zmianach (projekt ustawy o Instytucie Ekspertyz Sądowych i Instytucie Wymiaru Sprawiedliwości jest już w uzgodnieniach międzyresortowych) oba ośrodki działać będą jako jednostki organizacyjne wyposażone w osobowość prawną. Nadzór nad nimi będzie sprawował minister sprawiedliwości. Obszarem ich działalności będą:

- prowadzenie badań naukowych i prac rozwojowych,

- opracowywanie ekspertyz oraz wydawanie opinii,

- upowszechnianie możliwości badawczych współczesnych nauk sądowych,

- opracowywanie i wdrażanie standardów pracy dla krajowych laboratoriów nauk sądowych oraz biegłych sądowych.

Szczegółowy zakres działania instytutów określają ich statuty.

– Krakowski instytut ma specjalistyczne laboratoria pozwalające na badania kryminalistyczne i głównie tym się zajmuje – mówi „Rz” prokurator Jerzy Kamaz z krakowskiej prokuratury.

Warszawski z kolei od lat zajmuje się profilaktyką prokuratorsko-sądową.

W noweli określono też źródła finansowania instytutów. Dostaną pieniądze z budżetu państwa, z części, której dysponentem jest minister sprawiedliwości.

W ten sposób ministerstwo będzie mogło reagować na rzeczywiste potrzeby wymiaru sprawiedliwości.