Resort idzie na rękę sędziom

Tuż przed wyznaczonym na 11 stycznia terminem wysłuchania publicznego w Sejmie Ministerstwo Sprawiedliwości zapowiada zmianę najbardziej kontrowersyjnych propozycji nowelizacji ustawy o ustroju sądów powszechnych.

– Poprawki do ustawy o ustroju sądów powszechnych zostaną zgłoszone w trakcie prac komisji sprawiedliwości – poinformował w piątek Krzysztof Kwiatkowski, minister sprawiedliwości.

[srodtytul]Ocena przy okazji[/srodtytul]

Szef resortu zaprzecza też opinii, jakoby ministerstwo nie konsultowało zmian ze środowiskiem sędziowskim.

– Odbyło się co najmniej kilkanaście wspólnych spotkań – podaje. Tłumaczy też, dlaczego projekt trafił do Sejmu w obecnym kształcie: wprowadzanie zmian po akceptacji rządu powodowałoby rozpoczęcie prac od nowa, a to oznaczałoby, że obecny parlament nie zdąży ich zakończyć.

[ramka][b][link=http://blog.rp.pl/goracytemat/2011/01/08/resort-sprawiedliwosci-idzie-na-reke-sedziom/#respond]Skomentuj ten artykuł[/link][/b][/ramka]

Z czego chce się wycofać Ministerstwo Sprawiedliwości? Zmienia to, co wywoływało największe kontrowersje wśród sędziów. W zamian za oceny okresowe zakończone stopniami chce wprowadzić ocenę połączoną z planem indywidualnego rozwoju.

– [b]Ocena odbywałaby się przy okazji dotychczasowych wizytacji z udziałem tych samych co dziś wizytatorów i kończyłaby się opisem pracy sędziego[/b] – wyjaśnia Jacek Czaja, wiceminister sprawiedliwości. Każdy sędzia niezadowolony z podsumowania swojej pracy mógłby zgłosić do niego uwagi. Krajowa Rada Sądownictwa, która opiniowałaby kandydata na wakat sędziowski, dostawałaby całość akt personalnych, a więc także zastrzeżenia sędziego.

[srodtytul]Prezes przełożonym menedżera[/srodtytul]

Innym pomysłem, który wywoływał ogromne emocje, było wprowadzenie do sądów menedżerów. Ich niejasny status, zdaniem sędziów, miał doprowadzić do dwuwładzy w sądzie.

– W poprawce zapisaliśmy, że przełożonym menedżera jest prezes sądu – dodaje Jacek Czaja. – Dyrektor nie będzie mógł też podejmować żadnych decyzji w stosunku do sędziów, asystentów czy referendarzy.

I ostatnia z kontrowersyjnych propozycji – komisja konkursowa, która miała oceniać kandydatów na sędziów.

[srodtytul]KRS zostanie z opinią[/srodtytul]

– Zrezygnowaliśmy z powołania takiej komisji – informuje wiceminister Czaja.

[b]Opiniowaniem zajmie się, tak jak to jest dotychczas, Krajowa Rada Sądownictwa, ale w jej pracach będą brać udział przedstawiciele innych zawodów prawniczych. [/b]

Resort na wniosek Stowarzyszenia Sędziów Polskich Iustitia przystał też na przywrócenie zgromadzenia ogólnego sądu okręgowego.

Ministerstwo Sprawiedliwości przypomina, że argumentem za zmianą usp ma być m.in. blisko 100 tys. skarg obywateli na wymiar sprawiedliwości.

[ramka][b]Środowisko mówi jednym głosem[/b]

[b]Zainteresowani losami rządowego projektu ustawy o ustroju sądów powszechnych wydali w piątek wspólne oświadczenie:[/b]

- piszą o dezaprobacie dla projektu i trybu prac nad nim,

- kwestionują brak szerokich konsultacji,

- wyliczają szkodliwe dla wymiaru sprawiedliwości rozwiązania,

- apelują o zaniechanie dalszych prac nad tym projektem,

- występują o powołanie okrągłego stołu dla wymiaru sprawiedliwości,

- deklarują chęć prac nad ustawą o ustroju sądów.

[i][b]Pod oświadczeniem podpisały się:[/b]

- Stowarzyszenie Sędziów Polskich Iustitia,

- Stowarzyszenie Sędziów Sądów Rodzinnych w Polsce,

- Związek Zawodowy Prokuratorów i Pracowników Prokuratury Rzeczypospolitej Polskiej,

- Niezależne Stowarzyszenie Prokuratorów Ad Vocem,

- Stowarzyszenie Komitet Obrony Prokuratorów,

- Ogólnopolskie Stowarzyszenie Referendarzy Sądowych,