Dezaprobata dla rządowego projektu

Publikacja: 11.01.2011 10:17

Dezaprobata dla rządowego projektu

Foto: Fotorzepa, Darek Golik

[b]7 stycznia 2011 r. przedstawiciele sędziów, prokuratorów, referendarzy i asystentów sędziów podpisali oświadczenie,[/b] ustosunkowując się wspólnie do rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy – Prawo o ustroju sądów powszechnych oraz niektórych innych ustaw, [b]wyrażają swoją dezaprobatę dla projektu ustawy oraz trybu prac nad tym projektem.[/b]

[b]Poniżej publikujemy treść oświadczenia:[/b]

[i][b]O Ś W I A D C Z E N I E[/b]

Przedstawiciele:

- Stowarzyszenia Sędziów Polskich „Iustitia”,

- Stowarzyszenia Sędziów Sądów Rodzinnych w Polsce,

- Związku Zawodowego Prokuratorów i Pracowników Prokuratury Rzeczypospolitej Polskiej,

- Niezależnego Stowarzyszenia Prokuratorów „Ad Vocem”,

- Stowarzyszenia „Komitet Obrony Prokuratorów”,

- Ogólnopolskiego Stowarzyszenia Referendarzy Sądowych,

- Ogólnopolskiego Stowarzyszenia Asystentów Sędziów,

ustosunkowując się wspólnie do rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy – Prawo o ustroju sądów powszechnych oraz niektórych innych ustaw, wyrażają swoją dezaprobatę dla projektu ustawy oraz trybu prac nad tym projektem.

Stwierdzamy, że projekt opracowany w Ministerstwie Sprawiedliwości, wbrew twierdzeniom przedstawicieli władzy wykonawczej, nie był konsultowany ze wszystkimi środowiskami prawniczymi, w tym z żadną z naszych organizacji poza „Iustitią”. Tryb uchwalania ustawy jest niezgodny z Konstytucją, ustawami określającymi reguły legislacji oraz regulaminem Sejmu.

Projekt zawiera liczne rozwiązania, których wprowadzenie będzie szkodliwe dla wymiaru sprawiedliwości, a tym samym dla społeczeństwa, które ma prawo do niezawisłego, niezależnego i sprawnie działającego sądownictwa. Wprowadzenie proponowanych zmian w ustawie uzależni ściśle sądy od władzy wykonawczej, kierującej się motywami politycznymi. Sędziowie, a także prokuratorzy będą poprzez niejasny i dowolny system ocen narażeni na naciski naruszające ich niezawisłość i niezależność. Ograniczony zostanie wpływ sędziów na najważniejsze decyzje dotyczące działalności sądów, a zmienione uprawnienia prezesów utrudnią im dbanie o sprawne funkcjonowanie sądów, umożliwiając za to wywieranie niepożądanego wpływu na sędziów. Zmiany w organizacji wewnętrznej sądów obniżą poziom orzecznictwa, zakazując sędziom specjalizacji, niezbędnej dla podnoszenia poziomu wiedzy. Ustawa zmierza też do zlikwidowania jedynej ogólnopolskiej reprezentacji sędziów, jaką jest Zebranie Przedstawicieli oraz do ograniczenia uprawnień Krajowej Rady Sądownictwa w sposób niezgodny z Konstytucją Rzeczypospolitej.

Przedstawiciele organizacji prawniczych stwierdzają, że wielokrotne, szerokie nowelizacje obecnie obowiązującej ustawy – Prawo o ustroju sądów powszechnych, wiele razy uznawane za niezgodne z Konstytucją, dowiodły jednoznacznie, iż jest to ustawa do głębi wadliwa. Niezbędne jest natychmiastowe podjęcie prac zmierzających do uchwalenia nowej ustawy o ustroju sądów, obejmującej całe polskie sądownictwo. Prace nad taką ustawą muszą być prowadzone z szerokim udziałem przedstawicieli wszystkich władz Rzeczypospolitej oraz reprezentacji wszystkich zawodów prawniczych.

Apelujemy o zaniechanie prac nad obecnym projektem ustawy i podjęcie prac mających formę Okrągłego Stołu dla Wymiaru Sprawiedliwości. Doprowadzą one do uchwalenia ustawy ustrojowej sądownictwa, która będzie zgodna z Konstytucją, w szczególności z zasadą trójpodziału władz i nie będzie wymagał ciągłych nowelizacji. Zrealizowane zostaną w ten sposób wreszcie decyzje podjęte jeszcze przy „Okrągłym Stole” w 1989 roku.

Deklarujemy jednocześnie wolę jak najdalej idącej współpracy przy opracowywaniu projektu takiej ustawy.

Prezes Stowarzyszenia Sędziów Polskich „Iustitia” – Maciej Strączyński

Prezes Stowarzyszenia Sędziów Sądów Rodzinnych w Polsce – Ewa Waszkiewicz

Przewodniczący Związku Zawodowego Prokuratorów i Pracowników Prokuratury RP – Mariusz Gózd

Przedstawiciel Stowarzyszenia „Komitet Obrony Prokuratorów” – Jacek Skała

Prezes Niezależnego Stowarzyszenia Prokuratorów „Ad Vocem” – Małgorzata Bednarek

Wiceprzewodnicząca Zarządu Ogólnopolskiego Stowarzyszenia Referendarzy Sądowych – Anna Sołowiej

Przewodniczący Zarządu Ogólnopolskiego Stowarzyszenia Asystentów Sędziów – Andrzej Sobótka

Warszawa, 7 stycznia 2011 r.[/i]

[ramka][b]Zobacz projekty ustaw[/b]

[b][link=http://www.rzeczpospolita.pl/pliki/prawo/pdf/Sejm_druk_3361_2010.pdf]Poselski projekt ustawy o zmianie ustawy - prawo o ustroju sądów powszechnych (druk 3361)[/link]

[link=http://www.rzeczpospolita.pl/pliki/prawo/pdf/projekt_2010_3655.pdf]Rządowy projekt nowelizacji ustawy o ustroju sądów powszechnych (druk 3655)[/link][/b] [/ramka]

[ramka][b]Czytaj więcej w serwisie [link=http://www.rp.pl/temat/551949.html] o nowelizacji ustawy prawo o ustroju sądów powszechnych [/link][/b] [/ramka]

[b]7 stycznia 2011 r. przedstawiciele sędziów, prokuratorów, referendarzy i asystentów sędziów podpisali oświadczenie,[/b] ustosunkowując się wspólnie do rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy – Prawo o ustroju sądów powszechnych oraz niektórych innych ustaw, [b]wyrażają swoją dezaprobatę dla projektu ustawy oraz trybu prac nad tym projektem.[/b]

[b]Poniżej publikujemy treść oświadczenia:[/b]

Pozostało jeszcze 91% artykułu
Sądy i trybunały
Ważna opinia z TSUE ws. neosędziów. Nie spodoba się wielu polskim prawnikom
Sądy i trybunały
Będzie nowa ustawa o Sądzie Najwyższym. Ujawniamy plany reformy
Matura i egzamin ósmoklasisty
Jakie warunki trzeba spełnić, aby zdać maturę 2025?
ZUS
Kolejny pomysł zespołu Brzoski: ZUS rozliczy składki za przedsiębiorców
Materiał Promocyjny
Tech trendy to zmiana rynku pracy
Prawo rodzinne
Resort Bodnara chce dać więcej czasu rozwodnikom. Szykuje zmianę w prawie
Materiał Partnera
Polska ma ogromny potencjał jeśli chodzi o samochody elektryczne