Reklama

Dezaprobata dla rządowego projektu

Publikacja: 11.01.2011 10:17

Dezaprobata dla rządowego projektu

Foto: Fotorzepa, Darek Golik

[b]7 stycznia 2011 r. przedstawiciele sędziów, prokuratorów, referendarzy i asystentów sędziów podpisali oświadczenie,[/b] ustosunkowując się wspólnie do rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy – Prawo o ustroju sądów powszechnych oraz niektórych innych ustaw, [b]wyrażają swoją dezaprobatę dla projektu ustawy oraz trybu prac nad tym projektem.[/b]

[b]Poniżej publikujemy treść oświadczenia:[/b]

[i][b]O Ś W I A D C Z E N I E[/b]

Przedstawiciele:

- Stowarzyszenia Sędziów Polskich „Iustitia”,

Reklama
Reklama

- Stowarzyszenia Sędziów Sądów Rodzinnych w Polsce,

- Związku Zawodowego Prokuratorów i Pracowników Prokuratury Rzeczypospolitej Polskiej,

- Niezależnego Stowarzyszenia Prokuratorów „Ad Vocem”,

- Stowarzyszenia „Komitet Obrony Prokuratorów”,

- Ogólnopolskiego Stowarzyszenia Referendarzy Sądowych,

- Ogólnopolskiego Stowarzyszenia Asystentów Sędziów,

Reklama
Reklama

ustosunkowując się wspólnie do rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy – Prawo o ustroju sądów powszechnych oraz niektórych innych ustaw, wyrażają swoją dezaprobatę dla projektu ustawy oraz trybu prac nad tym projektem.

Stwierdzamy, że projekt opracowany w Ministerstwie Sprawiedliwości, wbrew twierdzeniom przedstawicieli władzy wykonawczej, nie był konsultowany ze wszystkimi środowiskami prawniczymi, w tym z żadną z naszych organizacji poza „Iustitią”. Tryb uchwalania ustawy jest niezgodny z Konstytucją, ustawami określającymi reguły legislacji oraz regulaminem Sejmu.

Projekt zawiera liczne rozwiązania, których wprowadzenie będzie szkodliwe dla wymiaru sprawiedliwości, a tym samym dla społeczeństwa, które ma prawo do niezawisłego, niezależnego i sprawnie działającego sądownictwa. Wprowadzenie proponowanych zmian w ustawie uzależni ściśle sądy od władzy wykonawczej, kierującej się motywami politycznymi. Sędziowie, a także prokuratorzy będą poprzez niejasny i dowolny system ocen narażeni na naciski naruszające ich niezawisłość i niezależność. Ograniczony zostanie wpływ sędziów na najważniejsze decyzje dotyczące działalności sądów, a zmienione uprawnienia prezesów utrudnią im dbanie o sprawne funkcjonowanie sądów, umożliwiając za to wywieranie niepożądanego wpływu na sędziów. Zmiany w organizacji wewnętrznej sądów obniżą poziom orzecznictwa, zakazując sędziom specjalizacji, niezbędnej dla podnoszenia poziomu wiedzy. Ustawa zmierza też do zlikwidowania jedynej ogólnopolskiej reprezentacji sędziów, jaką jest Zebranie Przedstawicieli oraz do ograniczenia uprawnień Krajowej Rady Sądownictwa w sposób niezgodny z Konstytucją Rzeczypospolitej.

Przedstawiciele organizacji prawniczych stwierdzają, że wielokrotne, szerokie nowelizacje obecnie obowiązującej ustawy – Prawo o ustroju sądów powszechnych, wiele razy uznawane za niezgodne z Konstytucją, dowiodły jednoznacznie, iż jest to ustawa do głębi wadliwa. Niezbędne jest natychmiastowe podjęcie prac zmierzających do uchwalenia nowej ustawy o ustroju sądów, obejmującej całe polskie sądownictwo. Prace nad taką ustawą muszą być prowadzone z szerokim udziałem przedstawicieli wszystkich władz Rzeczypospolitej oraz reprezentacji wszystkich zawodów prawniczych.

Apelujemy o zaniechanie prac nad obecnym projektem ustawy i podjęcie prac mających formę Okrągłego Stołu dla Wymiaru Sprawiedliwości. Doprowadzą one do uchwalenia ustawy ustrojowej sądownictwa, która będzie zgodna z Konstytucją, w szczególności z zasadą trójpodziału władz i nie będzie wymagał ciągłych nowelizacji. Zrealizowane zostaną w ten sposób wreszcie decyzje podjęte jeszcze przy „Okrągłym Stole” w 1989 roku.

Deklarujemy jednocześnie wolę jak najdalej idącej współpracy przy opracowywaniu projektu takiej ustawy.

Reklama
Reklama

Prezes Stowarzyszenia Sędziów Polskich „Iustitia” – Maciej Strączyński

Prezes Stowarzyszenia Sędziów Sądów Rodzinnych w Polsce – Ewa Waszkiewicz

Przewodniczący Związku Zawodowego Prokuratorów i Pracowników Prokuratury RP – Mariusz Gózd

Przedstawiciel Stowarzyszenia „Komitet Obrony Prokuratorów” – Jacek Skała

Prezes Niezależnego Stowarzyszenia Prokuratorów „Ad Vocem” – Małgorzata Bednarek

Reklama
Reklama

Wiceprzewodnicząca Zarządu Ogólnopolskiego Stowarzyszenia Referendarzy Sądowych – Anna Sołowiej

Przewodniczący Zarządu Ogólnopolskiego Stowarzyszenia Asystentów Sędziów – Andrzej Sobótka

Warszawa, 7 stycznia 2011 r.[/i]

[ramka][b]Zobacz projekty ustaw[/b]

[b][link=http://www.rzeczpospolita.pl/pliki/prawo/pdf/Sejm_druk_3361_2010.pdf]Poselski projekt ustawy o zmianie ustawy - prawo o ustroju sądów powszechnych (druk 3361)[/link]

Reklama
Reklama

[link=http://www.rzeczpospolita.pl/pliki/prawo/pdf/projekt_2010_3655.pdf]Rządowy projekt nowelizacji ustawy o ustroju sądów powszechnych (druk 3655)[/link][/b] [/ramka]

[ramka][b]Czytaj więcej w serwisie [link=http://www.rp.pl/temat/551949.html] o nowelizacji ustawy prawo o ustroju sądów powszechnych [/link][/b] [/ramka]

[b]7 stycznia 2011 r. przedstawiciele sędziów, prokuratorów, referendarzy i asystentów sędziów podpisali oświadczenie,[/b] ustosunkowując się wspólnie do rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy – Prawo o ustroju sądów powszechnych oraz niektórych innych ustaw, [b]wyrażają swoją dezaprobatę dla projektu ustawy oraz trybu prac nad tym projektem.[/b]

[b]Poniżej publikujemy treść oświadczenia:[/b]

Pozostało jeszcze 91% artykułu
Reklama
Prawo w Polsce
Trzy weta Karola Nawrockiego. „Obywatele państwa polskiego są traktowani gorzej"
Nieruchomości
Sprzedaż mieszkania ze spadku. Ministerstwo Finansów tłumaczy nowe przepisy
Konsumenci
UOKiK stawia zarzuty platformie Netflix. „Nowe zasady gry, bez zgody użytkownika"
Matura i egzamin ósmoklasisty
Nadchodzi najpoważniejsza zmiana w polskiej ortografii od kilkudziesięciu lat
Materiał Promocyjny
Bieszczady to region, który wciąż zachowuje aurę dzikości i tajemniczości
Matura i egzamin ósmoklasisty
CKE podała terminy egzaminów w 2026 roku. Zmieni się też harmonogram ferii
Materiał Promocyjny
Jak sfinansować rozwój w branży rolno-spożywczej?
Reklama
Reklama