Reklama

Spór o podział pieniędzy między sądami powszechnymi

Organizacja związkowa pracowników sądownictwa NSZZ „Solidarność” nie zgadza się z propozycją podziału kwoty 9.900.000 zł, przedstawioną przez resort sprawiedliwości.

Publikacja: 16.02.2015 11:57

Spór o podział pieniędzy między sądami powszechnymi

Foto: Fotorzepa, Marta Bogacz Marta Bogacz

Według propozycji MS, przedstawionej na spotkaniu 9 lutego 2015 r., środki miałyby zostać podzielone pomiędzy te same apelacje, które w 2014 r. otrzymały dodatkowe pieniądze na wynagrodzenia w ramach przesunięć pomiędzy apelacjami. Minister Sprawiedliwości zobowiązał prezesów i dyrektorów sądów apelacyjnych do przedstawiania okresowych informacji o efektach podjętych działań zmierzających do ukształtowania w podległych sądach jednolitej, przejrzystej, odpowiadającej kwalifikacjom i realizowanym zadaniom struktury zatrudnienia oraz wynagrodzeń.

Jednak według organizacji związkowej resort dysponuje jedynie informacjami dotyczącymi pierwszego półrocza 2014, ponieważ prezesi i dyrektorzy sądów apelacyjnych mają czas do dnia 12 lutego 2015 r. na przedstawienie informacji o działaniach podjętych w drugim półroczu 2014 r. - Dlatego zaproponowany podziału w kolejnym roku środków pomiędzy te same apelacje, w sytuacji gdy bierze się pod uwagę jedynie dane statystyczne, a nie uwzględnia się informacji czy środki przyznane tym apelacjom w 2014 r. zostały rozdysponowane poprawnie i sprawiedliwie – jest w naszej ocenie co najmniej przedwczesne - podkreślili związkowcy.

Zdaniem organizacji, również propozycja podziału środków pomiędzy apelacje, które zgodnie z przedstawionymi wyliczeniami mają najniższe przeciętne wynagrodzenie wg. ustawy budżetowej na rok 2015 jest błędna i niesprawiedliwa. - W naszej ocenie środki powinny zostać przyznane tym apelacjom, w jednostkach których pracownicy otrzymują najniższe rzeczywiste a nie uśrednione statystycznie wynagrodzenia - podkreślają związkowcy. - Ministerstwo dzięki funkcjonalności systemu ZSRK-SAP może w prosty i szybki sposób wskazać takie jednostki, w których rzeczywiste wynagrodzenia w skali kraju są najniższe.

- Postulujemy rozważenie przesunięcia w 2015 r. środków z apelacji, w których przeciętne miesięczne wynagrodzenia są najwyższe do apelacji, w których są najniższe - tak jak miało to miejsce w 2014 r. - dodają związkowcy.

Organizacja kategorycznie sprzeciwiła się także zaproponowanej na spotkaniu wspólnej propozycji Ministerstwa Sprawiedliwości i innych organizacji związkowych, aby podział środków dotyczył wyłącznie sądów rejonowych. - Słabo wynagradzani pracownicy (np. w grupie obsługi) – są zatrudnieni we wszystkich sądach, zarówno rejonowych, jak również okręgowych i apelacyjnych - wskazują związkowcy.

Reklama
Reklama

Również nie zaakceptowali oni propozycji braku przyznania środków apelacji rzeszowskiej. Ich zdaniem,  środki powinna otrzymać także wskazana apelacja, ponieważ występujące w niej przeciętne miesięczne wynagrodzenie jest niższe (3542), niż przeciętne miesięczne wynagrodzenie we wszystkich apelacjach (3558), a kryterium przyznania środków – jak wynika z przedstawionej propozycji – jest przeciętne miesięczne wynagrodzenie w danej apelacji poniżej tej kwoty.

W ocenie organizacji kwota 3558 zł podana w propozycji jako przeciętne miesięczne wynagrodzenie wg. ustawy budżetowej na rok 2015 w grupach urzędników i asystentów – została błędnie obliczona. Zsumowanie wszystkich podanych w tej kolumnie wartości i podzielenie przez liczbę wszystkich apelacji daje bowiem wynik 3571, a nie jak podano 3558. Ponadto przyjęty przez ministerstwo sposób wyliczenia przeciętnego miesięcznego wynagrodzenia łącznie dla trzech grup zawodowych, tzn. pracowników innych (obsługa), urzędników sądowych i asystentów sędziów jest dla nas nie do przyjęcia, ponieważ nie odzwierciedla rzeczywistych dysproporcji w poszczególnych grupach zawodowych w poszczególnych apelacjach.

Według związkowców, narzucenie organizacjom tak krótkiego terminu na wypowiedzenie się w tak poważnej kwestii, bez możliwości zapoznania się ze szczegółowymi danymi, którymi w tym zakresie dysponuje ministerstwo, stanowi o braku szacunku strony rządowej do partnerów społecznych.

W związku  powyższym, związkowcy oczekują na pismo z ostateczną decyzją Ministerstwa Sprawiedliwości w sprawie podziału środków wynikających z ustaw z dnia 5 grudnia 2014 r. o zmianie niektórych ustaw w związku z realizacją ustawy budżetowej.

Zawody prawnicze
Notariusze zwalniają pracowników i zamykają kancelarie
Spadki i darowizny
Czy darowizna sprzed lat liczy się do spadku? Jak wpływa na zachowek?
Internet i prawo autorskie
Masłowska zarzuca Englert wykorzystanie „kanapek z hajsem”. Prawnicy nie mają wątpliwości
Prawo karne
Małgorzata Manowska reaguje na decyzję prokuratury ws. Gizeli Jagielskiej
Nieruchomości
Co ze słupami na prywatnych działkach po wyroku TK? Prawnik wyjaśnia
Materiał Promocyjny
Lojalność, która naprawdę się opłaca. Skorzystaj z Circle K extra
Reklama
Reklama
REKLAMA: automatycznie wyświetlimy artykuł za 15 sekund.
Reklama
Reklama