Aktualizacja: 02.03.2016 06:16 Publikacja: 02.03.2016 06:16
Sprawa, którą we wtorek zajął się Sąd Najwyższy, ciągnie się od 2010 r., gdy ZUS zażądał składek od dwóch zleceń na zajęcia praktyczne z aplikantami z sądownictwa powszechnego zawartych przez sędziego olsztyńskiego Sądu Okręgowego z tamtejszą Okręgową Izbą Radców Prawnych. ZUS stwierdził, że nie ma podstaw do zwolnienia sędziego z obowiązku zapłaty składek.
Na wniosek Sądu Okręgowego w Ostrołęce SN zajmował się już tą sprawą i w uchwale z 7 lipca 2014 r. (sygn. akt: I UZP 1/14), stwierdził, że sędzia w takiej sytuacji składki zapłacić musi. Ten nie złożył broni i odwołał się od kolejnych niekorzystnych dla niego orzeczeń. W ten sposób jego sprawa ponownie dotarła do SN, tym razem ze skargą kasacyjną. Sędzia dowodził w niej, że sędziowie są z mocy prawa podmiotowo wyłączeni spod ustawy o systemie ubezpieczeń społecznych. Sąd Najwyższy w wyroku z 1 marca 2016 r. odrzucił skargę kasacyjną sędziego.
Prezes Urzędu Komunikacji Elektronicznej będzie reprezentować Polskę w kontaktach z Komisją Europejską i unijnym...
Wydział Spraw Wewnętrznych Prokuratury Krajowej wystąpił w środę do Izby Odpowiedzialności Zawodowej SN o zezwol...
Ministerstwo Sprawiedliwości wycofuje się z likwidacji Izby Odpowiedzialności Zawodowej w Sądzie Najwyższym - in...
Zdającego na prawo jazdy nie można oblać za to, że przy ruszaniu z miejsca nie obejrzał się i nie spojrzał przez...
Kandydującego w wyborach prezydenckich z poparciem PiS Karola Nawrockiego do sądu za naruszenie dóbr osobistych...
Masz aktywną subskrypcję?
Zaloguj się lub wypróbuj za darmo
wydanie testowe.
nie masz konta w serwisie? Dołącz do nas