Aktualizacja: 14.01.2026 07:19 Publikacja: 14.01.2026 06:00
Złagodzenie sankcji za obrazę uczuć religijnych? A może chodzi tylko o kolejny spór z prezydentem?
Foto: Darek Delmanowicz/PAP
No i znowu się przyczepiłaś – stwierdził (tak naprawdę używając nieco bardziej dosadnego określenia) jeden z redakcyjnych kolegów po lekturze mojego komentarza o projekcie zmiany art. 196 kodeksu karnego. Doceniłam w nim chęć wdrożenia przez rząd wyroku Europejskiego Trybunału Praw Człowieka, który w 2022 r. wytknął Polsce zbyt restrykcyjne i mogące godzić w wolność słowa regulacje dotyczące obrazy uczuć religijnych. Ale też przypomniałam, że na zmianę (lub całkowite wyrugowanie z kodeksu) od dawna czeka osławiony art. 212 k.k. To przepis umożliwiający surowe karanie za zniesławienie, w praktyce często wykorzystywany do tłumienia krytyki prasowej i wywoływania tzw. efektu mrożącego. Politycy (zwłaszcza będąc w opozycji) od lat obiecują zmianę tej regulacji, organizacje pozarządowe apelują o ucywilizowanie prawa w tej kwestii i niestety nic się nie dzieje.
Podwójna siła dziennikarstwa w jednej ofercie.
Kup roczny dostęp do PRO.RP.PL i ciesz się pełnym dostępem do The New York Times na 12 miesięcy.
W pakiecie zyskujesz nieograniczony dostęp do The New York Times, w tym News, Games, Cooking, Audio, Wirecutter i The Athletic.
Awanturowanie się, wyszarpywanie momentów uwagi i złe emocje po obu stronach – czy tak musi wyglądać relacja wła...
Niemożliwość uzyskiwania wyroków i przenoszenie sporów prawnych przed sąd opinii publicznej to raj dla populistów.
Nie bez przyczyny większość krajów UE dopuszcza możliwość prowadzenia egzekucji z minimalnego wynagrodzenia.
W wielu państwach Unii Europejskiej można obserwować mocny eurorealistyczny zwrot, i to w głównym nurcie polityk...
Dlaczego konsekwencja boli bardziej niż porażka?
Masz aktywną subskrypcję?
Zaloguj się lub wypróbuj za darmo
wydanie testowe.
nie masz konta w serwisie? Dołącz do nas
