Mikołaj Małecki: Andrzej Duda Łaskawy

Prawdziwego mężczyznę poznaje się ponoć nie po tym, jak zaczyna, lecz po tym, jak kończy. Andrzeja Dudę poznamy po tym, jak zaczął, i po tym, jak skończył. Prezydenturę rozpoczął głośnym ułaskawieniem Mariusza Kamińskiego, osoby wówczas jeszcze w świetle prawa niewinnej. Był to poważny delikt konstytucyjny, ingerujący w kompetencje władzy sądowniczej uprawnionej do prawomocnego rozstrzygnięcia o winie oskarżonego. Kadencję zwieńczył ułaskawieniem Roberta Bąkiewicza – tym razem prawdziwego przestępcy, uwalniając go od prac społecznych.

Czytaj więcej

Prawo karne

Ułaskawienie to bezpiecznik czy relikt? Kontrowersje po decyzji prezydenta

Ułaskawienie prawicowego działacza, skazanego na 30 godzin prac społecznie użytecznych miesięczni...

Ułaskawienie prezydenta Andrzeja Dudy, czyli bagatelizowanie przemocy

Warto jednak pamiętać i o tym, co działo się „w międzyczasie”. Jedną z prawniczo interesujących decyzji prezydenta Dudy było ułaskawienie mężczyzny skazanego m.in. za zgwałcenie oraz znęcanie się nad domownikami. Andrzej Duda tłumaczył, że to „sprawa rodzinna” i „nie było gwałtu”.

Dostępny jest wyrok Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z 5 września 2013 r. (sygn. II AKa 204/13). Mężczyznę skazano za przestępstwo z art. 197 § 3 pkt 2 i 3 k.k. w warunkach czynu ciągłego (art. 12 k.k.) oraz za przestępstwo z art. 207 § 1 k.k. w związku z art. 157 § 2 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k.

Odcyfrowując: doszło do kwalifikowanego zgwałcenia połączonego ze znęcaniem się oraz spowodowaniem lekkiego uszczerbku na zdrowiu człowieka. Sąd wymierzył mężczyźnie karę łączną czterech lat więzienia. Orzekł też zakaz zbliżania się i kontaktowania z pokrzywdzonymi.

We wpisie zamieszczonym 1 lipca 2020 r. w ówczesnym serwisie Twitter prezydent wyjaśniał: „Sprawa dotyczyła jedynie zakazu zbliżania się. Inne kary były dawno wykonane (nie było gwałtu). Dorosła już od lat pokrzywdzona z matką prosiły o uchylenie zakazu zbliżania się, bo w praktyce mieszkają ze skazanym w jednym domu. To sprawa rodzinna. Wniosek popierały sądy i PG”.

Czytaj więcej

Polityka

Ułaskawienie skazanego za gwałt na nieletnim. Minister wyjaśnia

"Akt łaski dotyczył jedynie skrócenia czasu wykonywania środka karnego w postaci zakazu kontaktow...

Głośne ułaskawienie Andrzeja Dudy. A jednak był gwałt

Przede wszystkim nieprawdziwe jest stwierdzenie: „Nie było gwałtu”. Sprawcy przypisano kwalifikowane zgwałcenie małoletniego poniżej lat 15, dodatkowo o charakterze kazirodczym. Sądy uznały winę sprawcy, bo „w okresie poczynając nie wcześniej niż w grudniu 2010 r. i nie później niż w lutym 2011 r. do 27 października 2011 r., w G., działając w krótkich odstępach czasu i w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, stosując przemoc w postaci przytrzymywania rękoma i uderzania otwartą dłonią w twarz, wielokrotnie doprowadzał (...) – małoletnią poniżej lat 15 K. W. do poddania się innej czynności seksualnej przez dotykanie dłonią jej nagich miejsc intymnych to jest okolic krocza”.

Pojęcie „zgwałcenie” to typowe określenie języka prawnego, oznaczające nie tylko klasyczny stosunek seksualny, ale także inne formy napaści seksualnej związanej z przemocą lub groźbą. W tym pojęciu mieści się klasyczne obcowanie płciowe oraz inne czynności seksualne, polegające np. na wykonaniu masturbacji lub intymnym dotykaniu pokrzywdzonego wbrew jego woli. W omawianej sprawie mieliśmy do czynienia z dopuszczeniem się czynu wobec dziecka poniżej 15 lat oraz osoby spokrewnionej. Był to więc czyn podwójnie kwalifikowany. Sprawca dopuszczał się też ataku na wolność seksualną innej osoby wielokrotnie, w ramach czynu ciągłego, to znaczy ze z góry powziętym zamiarem, wieloma zachowaniami. Była to zbrodnia.

Umniejszanie przez Andrzeja Dudprezydent ułaskawił sprawcę kwalifikowanego, wielokrotnego zgwałcenia dzieckaę wagi czynu należy skonfrontować z rzeczywistym stanem rzeczy: prezydent ułaskawił sprawcę kwalifikowanego, wielokrotnego zgwałcenia dziecka o znamionach kazirodztwa, stanowiącego zbrodnię.

Zbrodnia w rodzinie. Kazirodztwo jest przestępstwem, nawet jeśli nie dochodzi do zgwałcenia

Zdecydowanie niemoralny był argument, że to „sprawa rodzinna”. Brzmi jak ponury żart: popełnienie przestępstwa na członkach rodziny obciąża, a nie ekskulpuje gwałciciela.

„A.W. dopuścił się przypisanych mu czynów w stosunku do osób najbliższych (…), które z racji łączącego go związku winien otaczać pieczą, a w stosunku do (…) K. winien zapewnić jej właściwe warunki rozwoju zarówno fizycznego, jak i psychicznego, poczucie bezpieczeństwa oraz utrwalać w niej właściwe wzorce i postawy moralne. (…) A.W. zawiódł (…) dopuszczając się względem pozostawionego pod jego opieką małoletniego dziecka czynów charakteryzujących się wysoką społeczną szkodliwością (…). Należy mieć na uwadze rozmiar negatywnych następstw przestępczych zachowań podjętych przez oskarżonego względem małoletniej (…) – nie można bowiem tracić z pola widzenia tego, jak istotny wpływ na dalszy rozwój psychiczny dziecka może mieć fakt wykorzystywania seksualnego, zwłaszcza gdy sprawcą jest osoba bliska ofierze” – pisał sąd.

Kazirodztwo jest przestępstwem, nawet jeśli nie dochodzi do zgwałcenia. Obcowanie za zgodą obu stron wypełnia znamiona art. 201 k.k. Dopóki kazirodztwo jest czynem karalnym, tego typu „sprawa rodzinna” nikogo nie ekskulpuje, lecz obciąża.

Czytaj więcej

Kraj

Wątpliwości wokół łaski prezydenta Dudy

Znęcanie od siódmego roku życia i „wielokrotne dotykanie miejsc intymnych od 11. roku życia" – za...

W czasie gdy Andrzej Duda ułaskawiał gwałciciela, populiści pod kierunkiem Zbigniewa Ziobry lansowali kolejne nowelizacje zaostrzające kary za pedofilię i zgwałcenie. Tym, co obciąża prezydenta i jego polityczny obóz, nie jest finalna decyzja o ułaskawieniu sprawcy. Czas leczy rany, a sprawca skazany za przestępstwo ma szansę na poprawę.