Andrzej Paterek von Sperling: Sądowa dezinformacja, która narusza prawa obywatelskie

Ograniczenie konstytucyjnych wolności i praw w Polsce może nastąpić tylko w ustawie, a nie w piśmie sądu skierowanym do strony postępowania.

Publikacja: 07.05.2025 05:10

Czy sąd musi informować i pouczać strony zrozumiałym językiem?

Czy sąd musi informować i pouczać strony zrozumiałym językiem?

Foto: Adobe Stock

Obowiązek prawidłowego informowania stron postępowania o tym, który sąd jest właściwy do wniesienia środka zaskarżenia, spoczywa na sądzie orzekającym i stanowi istotę należytej dbałości o ochronę praw obywatelskich, gwarantowanych przez konstytucję oraz europejską konwencję o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności. Zagadnienie to ustawodawca wyeksponował także w art. 327 § 1 kodeksu postępowania cywilnego, precyzując, że za wypełnienie tego obowiązku odpowiada „przewodniczący”, czyli osoba prowadząca rozpoznanie, tj. sędzia bądź inny organ władzy sądowniczej (asesor lub referendarz). Sąd Najwyższy wielokrotnie przypominał, że obowiązek informacyjny ma być przez przewodniczącego wykonywany językiem precyzyjnym i logicznym (np. postanowienie SN z 21 września 2017 r., I UZ 29/17).

Pozostało jeszcze 90% artykułu

PRO.RP.PL tylko za 39 zł!

Przygotuj się na najważniejsze zmiany prawne w 2025 r.
Wszystko o składce zdrowotnej, wprowadzeniu kasowego PIT i procedury SME. Raporty biznesowe, analizy ekonomiczne, webinary oraz użyteczne kalendarium.
Rzecz o prawie
Ewa Szadkowska: W kwestii sądów wciąż jak u Hitchcocka
Rzecz o prawie
Jacek Dubois: W obronie maratończyków
Rzecz o prawie
Leszek Kieliszewski: Odwrót od rządów prawa
Rzecz o prawie
Robert Damski: Po co komu komornik?
Rzecz o prawie
Ewa Milczarek: Kawa za skan tęczówki, czyli groźna praktyka już w Polsce
Materiał Promocyjny
Lenovo i Motorola dalej rosną na polskim rynku