Aktualizacja: 10.10.2025 19:04 Publikacja: 07.05.2025 05:10
Czy sąd musi informować i pouczać strony zrozumiałym językiem?
Foto: Adobe Stock
Obowiązek prawidłowego informowania stron postępowania o tym, który sąd jest właściwy do wniesienia środka zaskarżenia, spoczywa na sądzie orzekającym i stanowi istotę należytej dbałości o ochronę praw obywatelskich, gwarantowanych przez konstytucję oraz europejską konwencję o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności. Zagadnienie to ustawodawca wyeksponował także w art. 327 § 1 kodeksu postępowania cywilnego, precyzując, że za wypełnienie tego obowiązku odpowiada „przewodniczący”, czyli osoba prowadząca rozpoznanie, tj. sędzia bądź inny organ władzy sądowniczej (asesor lub referendarz). Sąd Najwyższy wielokrotnie przypominał, że obowiązek informacyjny ma być przez przewodniczącego wykonywany językiem precyzyjnym i logicznym (np. postanowienie SN z 21 września 2017 r., I UZ 29/17).
Podwójna siła dziennikarstwa w jednej ofercie.
Kup roczny dostęp do PRO.RP.PL i ciesz się pełnym dostępem do The New York Times na 12 miesięcy.
W pakiecie zyskujesz nieograniczony dostęp do The New York Times, w tym News, Games, Cooking, Audio, Wirecutter i The Athletic.
W sprawie immunitetowej trzyosobowy skład Trybunału Stanu nie skorzystał – niestety – z możliwości odroczenia ro...
Fiskusa nie musimy lubić, pewnie zresztą nie byłoby to osiągalne. Ale warto, byśmy mieli poczucie, że można mu u...
Jedno z najczęstszych zdań, jakie słyszę, to: „Zapłacę następnym razem”.
Dotychczas wszelkie reformy i „reformy” w wymiarze sprawiedliwości opierały się bardziej na subiektywnych przeko...
Doprowadzenie do urodzenia pijanego dziecka nie jest zjawiskiem indyferentnym prawnie. Ten wysoce lekkomyślny uc...
Masz aktywną subskrypcję?
Zaloguj się lub wypróbuj za darmo
wydanie testowe.
nie masz konta w serwisie? Dołącz do nas
