Aktualizacja: 22.08.2025 08:47 Publikacja: 24.04.2024 04:31
Foto: Adobe Stock
Odżywa właśnie dyskusja o nieco zapomnianej niedoszłej uchwale Izby Cywilnej SN, która miała odpowiedzieć na sześć pytań pierwszej prezes Sądu Najwyższego, kluczowych dla tysięcy spraw frankowych. Na skutek sporu: starzy–nowi sędziowie, i zaangażowania przez tych pierwszych TSUE do tej sprawy odwleczono o dwa lata merytoryczną odpowiedź Izby Cywilnej na te pytania. Za to pojawiały się spekulacje, czy nie stoi za tym różne podejście sędziów do spraw frankowych, w zależności od tego, za której władzy zostali powołani do SN, choć nie ma na to dowodu. Tak czy inaczej, TSUE orzekł, że nie było potrzeby angażowania go do tej sprawy, a wiele kwestii rozstrzygnęły inne składy TSUE.
Podwójna siła dziennikarstwa w jednej ofercie.
Kup roczny dostęp do PRO.RP.PL i ciesz się pełnym dostępem do The New York Times na 12 miesięcy.
W pakiecie zyskujesz nieograniczony dostęp do The New York Times, w tym News, Games, Cooking, Audio, Wirecutter i The Athletic.
Po sposobach działania i zapowiedziach prezydenta Karola Nawrockiego można by uznać, że w Polsce nie ma Sejmu, r...
Warto, by środowisko prawników zaprotestowało przeciw ograniczaniu ochrony tajemnicy obrończej.
Sto punktów daje wstęp na aplikację adwokacką lub radcowską. To najlepsza metoda weryfikacji?
Warto czytać Macieja Siembiedę, który pisze książki tak dobre, że jego kolejna powieść na przykład o referendarz...
Europejska Rada Ochrony Danych Osobowych planuje działania mające pomóc sektorowi MŚP w przestrzeganiu przepisów...
Masz aktywną subskrypcję?
Zaloguj się lub wypróbuj za darmo
wydanie testowe.
nie masz konta w serwisie? Dołącz do nas
