Reklama

Daniel Passent: Michnik miał rację, gdy ostrzegał przed mową nienawiści

Narodowo-katolicka mowa nienawiści rozlega się dzisiaj w różnych miejscach – na ulicach, na Krakowskim Przedmieściu, w publicystyce, i to nawet w poważnych gazetach - pisze Daniel Passent w portalu Polityka.pl
Daniel Passent: Michnik miał rację, gdy ostrzegał przed mową nienawiści

Foto: W Sieci Opinii

Publicysta odnosi się w swoim blogu do dwóch spraw: skandalu wokół Dominique Straussa-Kahna i wystąpienia Grzegorza Brauna na KUL. Nie wiadomo dlaczego publicysta zestawia ze sobą oba wydarzenia.?

Z podobnego powodu poległ niedawno prezydent Izraela, wcześniej był casus Romana Polańskiego, i świat jakoś się toczy. Sprawa jest niewątpliwie ciekawa, ale bez większego znaczenia - pisze publicysta "Polityki" o przypadku Straussa-Kahna.?

Znany ekonomista i faworyt przyszłorocznych wyborów prezydenckich we Francji został oskarżony m.in. o próbę gwałtu na pracownicy hotelu. Nie wiadomo, jak sprawa się zakończy. Jeżeli na niekorzyść Straussa-Kahna, będziemy mieli do czynienia z udowodnieniem mu fizycznej przemocy. Czy to dla publicysty "nie ma większego znaczenia"? Passent pisze:?

Bardziej poważne (przynajmniej dla nas) jest skandaliczne wystąpienie  Grzegorza Brauna i reakcja Katolickiego Uniwersytetu Lubelskiego.?

Istotnie, wypowiedź Brauna jest przez wielu uznawana za skandaliczną, ale porównywanie obu wydarzeń - ewentualnej napaści na kobietę w hotelu i słów mało znanego reżysera - wydaje się wysoce niestosowne.

Reklama
Reklama

Passent dodaje:?

Ale i to nie byłoby takie groźne, gdyby nie fakt, że narodowo-katolicka mowa nienawiści rozlega się dzisiaj w różnych miejscach – na ulicach, na Krakowskim Przedmieściu, w publicystyce, i to nawet w poważnych gazetach. (...) Michnik miał chyba rację, kiedy widział takie zagrożenie już wiele lat temu. Wtedy się z niego śmiano. Węgrzy już się nie śmieją. Dlatego to, co powiedział drugorzędny reżyser filmowy w prowincjonalnym polskim uniwersytecie, jest o wiele groźniejsze od tego, co (być może) zrobił niedoszły prezydent Francji w eleganckim hotelu w stolicy świata zachodniego. ?

Dlaczego Daniel Passent wybrał Brauna, a nie pisze o tych, którzy porównują Prawo i Sprawiedliwość do partii zorganizowanej na wzór faszystowski, a Kaczyńskiego do Hitlera? Jeśli publicysta upiera się zestawić Straussa-Kahna z "mową nienawiści", to nie lepiej byłoby wybrać wczorajszy wywiad wicemarszałka Sejmu (!) Stefana Niesiołowskiego dla "Przekroju"?

Publicystyka
Estera Flieger: Tak się robi kiełbasę
Materiał Promocyjny
Jak zostać franczyzobiorcą McDonald’s?
Materiał Promocyjny
OTOMOTO rewolucjonizuje dodawanie ogłoszeń
Publicystyka
„Polski SAFE”, czyli Nawrocki próbuje zmienić ustrój bez zmiany konstytucji
Publicystyka
Marek A. Cichocki: SAFE, czyli czy Polacy w ogóle „umieją w wojnę”?
Publicystyka
Od wielkiej przyjaźni do wizji zagłady. Zapomniana historia relacji Izraela i Iranu
Reklama
Reklama
REKLAMA: automatycznie wyświetlimy artykuł za 15 sekund.
Reklama