Obywatelski projekt przepadł w drugim czytaniu ledwie pięcioma głosami. Przypomnijmy, że projekt zakładał m.in.:

wykluczenie z prawa tych wyjątków, które dopuszczają obecnie w Polsce aborcję. Autorzy projektu chcieli także zmiany tytułu obowiązującej ustawy na: "O ochronie życia ludzkiego od poczęcia".

Projekt poparło całe PiS, prawie całe PSL i PJN oraz 15 posłów PO - m.in. Mirosław Sekuła, Jan Filip Libicki i Roman Kosecki. Przeciw było całe SLD i SdPl, ogromna większość posłów PO.

Znacznie bardziej liberalny projekt ustawy w stosunku do obowiązującej zaproponował SLD. Zakładał on:

prawo do aborcji do 12. tygodnia ciąży na wniosek kobiety. Po upływie 12 tygodni, aborcja byłaby dopuszczalna tylko w trzech przypadkach: gdy ciąża jest następstwem czynu zabronionego, stanowi zagrożenie dla życia lub zdrowia kobiety oraz gdy występuje duże prawdopodobieństwo ciężkiego i nieodwracalnego upośledzenia płodu albo nieuleczalnej choroby zagrażającej jego życiu. Placówki zdrowia, które mają podpisany kontrakt z NFZ, nie miałyby prawa (zasłaniając się np. tzw. klauzulą sumienia) odmówić kobietom przeprowadzenia legalnego zabiegu przerwania ciąży.

Za wnioskiem o odrzucenie projektu zagłosowało 369 posłów; przeciw - 31; dwóch - wstrzymało się od głosu. Projekt poparli tylko posłowie SLD. Sprawę komentowali politycy:

PO uważa, że kompromis aborcyjny jest najlepszy. Trzeba zadbać, by obecna ustawa było respektowana – mówił szef klubu PO, Tomasz Tomczykiewicz.

Dla mnie się rodzi pytanie, co to za ludzie, którzy chcą zabijać chore dzieci. To mi przypomina hitlerowskie metody działania, kiedy chorych się zabijało – komentowała projekt Marka Balickiego Anna Sobecka z PiS.

Bardzo źle. Widać wyraźnie, że cała lewa noga PO to zagranie czysto propagandowe – ocenił wyniki głosowania Ryszard Kalisz.

Bloger salonu24.pl, Ludwik Skurzak za porażkę obywatelskiego projektu obwinia PiS. Snuje jednak wizję, która ma wszelkie dane, by okazać się nierealną.