Politycy będą redagować media? Kuriozalny projekt Senatu

W serwisie rp.pl czytamy:

Sprostowanie prasowe ma zastąpić polemika zainteresowanego. Media muszą ją opublikować pod groźbą sądu karnego. To projekt noweli prawa prasowego autorstwa senatorów.

(…) Zupełnie nową regulacją jest trzydniowy termin na sprostowanie w Internecie.

Nowela nie rezygnuje z kar. Nadal redaktorowi naczelnemu, który uchyli się od opublikowania odpowiedzi albo skomentuje ją w tym samym numerze, grozić będzie grzywna, zrezygnowano tylko z kary ograniczenia wolności. Rzecz w tym, że to nie kary są dolegliwe. Dolegliwy jest sam proces karny, któremu nie tylko środowisko dziennikarskie jest od lat przeciwne.

Medioznawca, prof. Wiesław Godzic ze Szkoły Wyższej Psychologii Społecznej komentuje:

Jak znam naszych rodaków, to będą chętnie reagować na prasowe zaczepki. Możliwość publikowania w gazetach szerokich odpowiedzi może wręcz ubezwłasnowolniać redaktorów prasy.

Tendencja powinna być zaś zupełnie przeciwna: powinno się zmniejszać wielkość sprostowania i skracać czas na jego złożenie. Po trzech miesiącach gazeta żyje przecież zupełnie innymi sprawami: czytelnicy czekają na nowe, świeże informacje dziennikarskie, a nie kolejne sprostowania.

Maciej Hoffman, dyrektor generalny Izby Wydawców Prasy podkreśla: 

Nie rozumiem inicjatywy Senatu, aktualna jest przecież propozycja noweli autorstwa Ministerstwa Kultury, która, tak samo jak wydawcy prasy, jest za pozostawieniem tylko sprostowania, które odnosić się będzie do faktów, dając w zamian gwarancję niekomentowania go w tym samym numerze czy audycji.

Publikacja wywołała poruszenie w środowisku dziennikarskiego. Cezary Gmyz pisał na Twitterze:

Koledzy dziennikarze. Politycy chcą nam redagować gazety. Powinniśmy drzeć ryja, ile wlezie.

I podkreślił, że zwraca się zwłaszcza do Konrada Piaseckiego, Brygidy Grysiak, Wojciecha Muchy, Macieja Knapika. Rozgorzała dyskusja:

kataryna:

Absurd

Cezary Gmyz:

Kiedy na Słowacji uchwalono podobne Prawo Prasowe, darła się cała Europa, a Słowacy obalili je w 2010 roku w referendum. LARRUM MEDIOM GRAJĄ

witold.gintowt.dziewaltowski@gmail.com to adres sprawozdawcy tego projektu. Ja zaraz ślę do niego maila w tej sprawie.

Igor Janke:

Uwazasz, ze oni zaslugują na powazne traktowanie.?

Cezary Gmyz:

Uchwalili poprawkę Rockiego, jak nie będziemy drzeć ryja to uchwalą i ten horror

Cezary Gmyz:

Właśnie rozmawiałem ze Skowrońskim. Oczywiście SDP nie konsultował tego horroru, jakim jest ta nowelizacja prawa prasowego

Krzysztof Feusette:

Jeśli nie będziemy drzeć teraz, to po wejsciu takiego prawa prasowego tym bardziej nie...

PS. Gmyz opublikował swój list:

Szanowny Panie Senatorze,

Jako dziennikarz o stażu pracy przekraczającym ponad 20 wyrażam stanowczy protest przeciwko projektowi nowelizacji prawa prasowego, którego jest Pan sprawozdawcą.

Nowelizacja ta wprowadza rozwiązanie bliźniaczo podobne do tego, jakie przyjęto na Słowacji za rządów premiera Roberta Fico. Przeciwko temu protestowały najważniejsze instytucje europejskie oraz organizacje dziennikarskie. W 2010 roku obywatele Słowacji obalili to rozwiązanie w referendum. Proponowane rozwiązania w kwestii odpowiedzi prasowej w istocie zmierzają do ograniczenia wolności słowa. Ponadto zachodzi obawa, że zmierzają do tłumienia krytyki prasowej, czego zabrania ustawa, która ma być nowelizowana. Obawiam się, że w przypadku przyjęcia tej nowelizacji prawa do odpowiedzi prasowej będą nadużywać przede wszystkim politycy. W rezultacie to oni będą redagować media. Ponadto przyjęcie, że takie odpowiedzi będą drukowane za darmo może być zagrożeniem dla i tak słabej kondycji ekonomicznej mediów polskich.

Z wyżej wymienionych powodów, jako dziennikarza ale przede wszystkim obywatel żądam zaniechania prac nad tym projektem, którego miejsce w demokratycznym państwie prawa jest w koszu na śmieci.

Z poważaniem

Cezary Gmyz