W kopii postanowienia sądu zamieszczanym jest na stronie stopabrocji.pl czytamy:

Sąd zważył, co następuje:

Zażalenie zasługuje na uwzględnienie. Sąd dokonał merytorycznej analizy zgromadzonego w sprawie materiału dowodowego i uznał, że decyzja Prokuratora o odmowie wszczęcia śledztwa była co najmniej przedwczesna. Oskarżyciel publiczny zaniechał bowiem przeprowadzenia dowodów, które pozwoliłyby na pełne odtworzenie stanu faktycznego sprawy, a następnie kompleksową i prawidłową ocenę, czy doszło do zrealizowania znamion czynów zabronionych stypizowanych w art. 230 § 1 k.k oraz w art. 129 ustawy Prawo farmaceutyczne z dnia 06.09.2001 r. (…) Przy rozpoznawaniu niniejszej sprawy oskarżyciel publiczny nie odniósł się w ogóle do powyższych okoliczności, poprzestając jedynie na analizie zawiadomienia o podejrzeniu popełnienia przestępstwa. Z tego względu należało przychylić się do zarzutu skarżącego, iż w sprawie należały dokonać określonych czynności oraz przeprowadzić dowody zmierzające do pełnego ustalenia stanu faktycznego i prawnego sprawy.

Odnosząc się do meritum Sąd uznał, że:

Z całokształtu materiału dowodowego znajdującego się w aktach sprawy wynika, że Wanda Nowicka kieruje organizacją pozarządową - Federacją na rzecz Kobiet i Planowania Rodziny o charakterze non-profit (…) otrzymywała wsparcie finansowe w postaci dotacji od m.in. firmy Gedeon Richter Marketing Polska sp. z o.o i Fedon Richter PLC S.A, stanowiących część międzynarodowego koncernu farmaceutycznego Gedeon Richter produkującego środki antykoncepcyjne. Nadto Fundacja otrzymywała dotacje od międzynarodowej organizacji pozarządowej IPAS, której jednym z celów była poprawa dostępności usług zdrowia reprodukcyjnego, w tym bezpiecznej aborcji.