Adam Zawadzki w wywiadzie na stronach salonu24.pl pytał Przełomiec o sytuację białoruskiej opozycji:

W jaki sposób Polska powinna wspierać opozycję demokratyczną na Białorusi?

Na pewno nie ujawniać informacji, które tejże opozycji szkodzą. Inna sprawa, ze białoruska opozycja jest dosyć podzielona, a min. dzięki temu słaba i miało skuteczna. Przede wszystkim strona polska powinna wspierać powstawanie na Białorusi społeczeństwa obywatelskiego, czyli wszelkie inicjatywy oddolne, próby samoorganizowania się w nawet niewielkich grupach, wolne media i te białoruskie i te polskie dla białoruskich Polaków. Z jednej strony polskie MSZ wspiera telewizję Belsat z  drugiej dostałam informację o odmowie polskiego konsula z Grodna przewożenia drukowanych w Polsce gazet białoruskich Polaków, które nie mogą wychodzić na Białorusi. To nie jest żadna opozycyjna bibuła, a niezależna informacja, której tak bardzo tam brakuje. Wydaje się, że teraz konieczna jest taktyka małych kroków (tu wiele robią polskie fundacje pozarządowe) a jednocześnie opracowywanie jasnej strategii na wypadek ewentualnych zmian.

I przypomina:

Jak na razie polskie władze nie mogą poszczycić się sukcesami w tej dziedzinie. Za to w MSZ wpadka goni wpadkę. Czy te "błędy" sprawiają, że Polska traci możliwość prowadzenie wiarygodnej polityki w regionie?

Obawiam się, że ostatnie wpadki istotnie podważyły zaufanie do polskich władz jako wiarygodnego partnera, nie tylko na Białorusi.

Czy polski minister spraw zagranicznych Radosław Sikorski powinien przyjąć Order Niezłomnego Aleksandra? Czy takie działania nie legitymizują reżimu Łukaszenki?

Nie legitymizują, ale na pewno umacniają, no i dają Łukaszence do ręki oręż w walce z opozycją.

Zawadzki pytał również o wyjaśnienie przyczyn katastrofy smoleńskiej:

Nie można mówić o sprawach wschodnich nie wspominając o Rosji, jako głównym rozgrywającym. Jakie są główne problemy i zagrożenia na drodze rozwoju  relacji polsko-rosyjskich?

Zbytnia miękkość polskich władz, Rosja nie szanuje ludzi, którzy jej ulegają. Nie chodzi o bezsensowne wymachiwanie szabelką, ale konsekwentną i twardą obronę własnych interesów, a te zostają w coraz większej sprzeczności z Rosją Władimira Putina.