Aktualizacja: 18.01.2019 09:29 Publikacja: 18.01.2019 08:13
Jacek Dubois
Foto: rp.pl
- Teza Patryka Jakiego, że winny jest sąd, bo orzekł za małą karę, jest abstrakcyjna i nie zasługuje na intelektualny komentarz. To nie wielkość kary sprawia, że człowiek chce odwetu. To nie surowość kary, a jej sprawiedliwość powoduje, że człowiek się resocjalizuje. Słowa Patryka Jakiego to zupełnie antynaukowa teza – skomentował prawnik.
Jego zdaniem w sprawie Stefana W. nie doszło do odpowiedniej weryfikacji osoby w czasie odbywania przez nią kary. - Mamy do czynienia z bylejakością państwa. Więzienia stały się poczekalnią. Odpłata to tylko jeden z elementów kary. Kara ma wychować i oddziaływać w ramach prewencji ogólnej. Jeżeli takich osób się nie wychowuje, nie monitoruje, to jeżeli nie ma zawodu, to sobie nie poradzi. Obowiązkiem zakładu karnego jest taką osobę czegoś nauczyć i przygotować do tego, żeby dała sobie radę – stwierdził mecenas.
Wiemy, że maturzyści i ósmoklasiści często pragną sprawdzić swoje odpowiedzi zaraz po zakończeniu egzaminu. Dzię...
Za brak ważnego biletu parkingowego w przypadku przekroczenia czasu postoju nie można nakładać kar - wynika z wy...
Uchwała Sądu Najwyższego nie dała spodziewanego impulsu do walki o rekompensaty finansowe za wyjazdy na wycieczk...
Wniosek o zmianę miejsca głosowania można składać już na 44 dni przed dniem wyborów, nie później jednak niż trze...
Rowerzysta, dojeżdżając do przejazdu rowerowego, nie ma pierwszeństwa. Zyskuje je dopiero, gdy znajdzie się już...
Masz aktywną subskrypcję?
Zaloguj się lub wypróbuj za darmo
wydanie testowe.
nie masz konta w serwisie? Dołącz do nas
