Rozszerzenie immunitetów poselskich oceni Trybunał Konstytucyjny

W czwartek Trybunał Konstytucyjny w pełnym składzie publicznie ogłosi wyrok w sprawie zakresu immunitetu parlamentarnego.

Aktualizacja: 15.04.2016 17:51 Publikacja: 15.04.2016 17:35

Rozszerzenie immunitetów poselskich oceni Trybunał Konstytucyjny

Foto: Fotorzepa, Jerzy Dudek

Przepis ustawy o wykonywaniu mandatu posła i senatora zaskarżył do Trybunału Konstytucyjnego Rzecznik Praw Obywatelskich. Chodzi o przepis zawierający słowa „a także inną działalność związaną nieodłącznie ze sprawowaniem mandatu" (art. 6 ust. 2).

Zdaniem Rzecznika ten zwrot prowadzi do rozszerzenia ochrony przed odpowiedzialnością parlamentarzystów na inne działania niż chronione przepisami konstytucji, a tym samym rozszerza immunitet parlamentarny uregulowany konstytucją.

Ponadto w ocenie Rzecznika przepis ten prowadzi do naruszenia konstytucyjnej zasady równości, która stanowi, że wszyscy są wobec prawa równi i wszyscy mają prawo do równego traktowania przez władze publiczne. Immunitet materialny ustanowiony w przepisach konstytucji jest bowiem wyjątkiem od zasady równego traktowania obywateli w zakresie ukształtowania zasad odpowiedzialności prawnej, tymczasem art. 6 ust. 2 ustawy o wykonywaniu mandatu posła i senatora rozszerza zakres immunitetu i prowadzi tym samym do naruszenia konstytucji.

Rozszerzenie immunitetu na inne działania niż chronione przez art. 105 ust. 1 konstytucji, prowadzi zdaniem RPO do niezgodnego z ustawą zasadniczą ograniczenia art. 45 ust. 1 konstytucji, który stanowi, że każdy ma prawo do sprawiedliwego i jawnego rozpatrzenia sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki przez właściwy, niezależny, bezstronny i niezawisły sąd.

Co więcej, w opinii RPO, kwestionowana norma prowadzi też do naruszenia art. 47 konstytucji. Rzecznik podnosi, że cześć i dobre imię ma ogromne znaczenie w życiu każdej jednostki. Państwo ma nie tylko obowiązek ochrony tego uprawnienia w sensie negatywnym, czyli nieingerowania w cześć i dobre imię. Dodatkowo przepis nakłada na państwo obowiązki pozytywne, które przejawiają się w konieczności ustanowienia mechanizmów, umożliwiających ochronę naruszonych działaniem osób trzecich czci i dobrego imienia. Jednym z takich mechanizmów jest ochrona sądowa w przypadku naruszenia dóbr osobistych, której ograniczenie przez immunitet parlamentarny może prowadzić do naruszenia tego prawa.

Konsumenci
Pozew grupowy oszukanych na pompy ciepła. Sąd wydał zabezpieczenie
https://track.adform.net/adfserve/?bn=77855207;1x1inv=1;srctype=3;gdpr=${gdpr};gdpr_consent=${gdpr_consent_50};ord=[timestamp]
Prawo dla Ciebie
PiS wygrywa w Sądzie Najwyższym. Uchwała PKW o rozliczeniu kampanii uchylona
W sądzie i w urzędzie
Już za trzy tygodnie list polecony z urzędu przyjdzie on-line
Dane osobowe
Rekord wyłudzeń kredytów. Eksperci ostrzegają: będzie jeszcze więcej
Materiał Promocyjny
Bank Pekao wchodzi w świat gamingu ze swoją planszą w Fortnite
Prawnicy
Ewa Wrzosek musi odejść. Uderzyła publicznie w ministra Bodnara