Z tego artykułu dowiesz się:
- Jaką decyzję podjął sąd w sprawie budowy sali balowej w Białym Domu?
- Jakie kontrowersje wzbudziła decyzja o wyburzeniu części Wschodniego Skrzydła dla nowej sali?
- Dlaczego organizacja National Trust for Historic Preservation sprzeciwiła się budowie?
- Jakie argumenty przedstawił Donald Trump na rzecz budowy tej sali?
W październiku ubiegłego roku światowe media obiegła informacja, że całe Wschodnie Skrzydło Białego Domu (East Wing) zostanie wyburzone, by zrobić miejsce dla sali balowej, którą chce postawić Donald Trump. Działania te wzbudziły niemałą krytykę ze strony przedstawicieli Partii Demokratycznej oraz pytania, czy dopełniono odpowiednich formalności. Do sądu skierowany został też – przez stowarzyszenie na rzecz ochrony zabytków National Trust for Historic Preservation – pozew w tej sprawie. Organizacja domagała się wstrzymania budowy, zaznaczając, że projekt ruszył mimo braku odpowiednich zgód i autoryzacji Kongresu. „Żaden prezydent nie ma prawa zburzyć części Białego Domu bez jakiejkolwiek kontroli – ani prezydent Trump, ani prezydent Biden, ani nikt inny” – podkreślano.
W piątek 27 lutego sąd podjął ostateczną decyzję dotyczącą sprawy.
Czytaj więcej
Całe Wschodnie Skrzydło Białego Domu (East Wing) zostanie wyburzone, by zrobić miejsce dla sali b...
Sąd nie wstrzymał budowy sali balowej w Białym Domu
Mimo że organizacja National Trust for Historic Preservation zaznaczała, iż prawo zabrania budowy na terenie parku federalnego w Waszyngtonie bez wyraźnego upoważnienia Kongresu oraz że Służba Parków Narodowych naruszyła przepisy, wydając jedynie ocenę oddziaływania na środowisko zamiast pełnego raportu oddziaływania na środowisko – i publikując go po rozpoczęciu rozbiórki – sąd nie wstrzymał realizacji projektu.