Co z obietnicą Merza? Trwa impas w sprawie dostaw taurusów dla Ukrainy

Nie ma już żadnych ograniczeń co do zasięgu broni dostarczonej do Ukrainy ani przez Brytyjczyków, ani przez Francuzów, ani przez nas, ani przez Amerykanów – oświadczył właśnie kanclerz Friedrich Merz (CDU). W ten sposób zareagował na zmasowane bombardowania ludności cywilnej przez Rosję w ostatnich dniach. Kanclerz nie wymienił nazwy Taurus, czyli niemieckich pocisków manewrujących podobnych do brytyjskich Storm Shadow, francuskich SCALP czy systemów amerykańskich o zasięgu mogącym zagrozić samej Moskwie.

Nie złożył też żadnej obietnicy, czy taurusy w ogóle zostaną do Kijowa dostarczone, ani też, kiedy mogłoby to nastąpić. Obecnie największy zasięg broni dostarczonej dotychczas przez Niemcy ma wyrzutnia rakiet Mars II, która może razić cele na odległość 84 kilometrów. Armatohaubice PzH 2000 mają zasięg 56 km.

Jesienią ubiegłego roku niemiecki rząd wyraził zgodę na bezwarunkowe rozmieszczenie tej broni w okolicach Charkowa odległego o ok. 40 km od granicy z Rosją.

Co dalej z taurusami dla Ukrainy? Ekspert: „Do rozstrzygnięcia w dialogu z SPD” 

Pewnym nowym elementem w oświadczeniu Merza jest wezwanie do użycia zachodnich pocisków manewrujących znajdujących się w Ukrainie do atakowania celów znajdujących się na terytorium Federacji Rosyjskiej. To już jednak miało miejsce w obwodzie kurskim w trakcie zajęcia części tego rosyjskiego terytorium przez wojska ukraińskie. 

Czytaj więcej

Polityka

Kanclerz Niemiec ostrzega Rosję. Będzie reakcja UE, jeśli nie nastąpi przełom w sprawie Ukrainy

Unia Europejska jest gotowa nałożyć surowsze sankcje na Rosję, jeśli w tym tygodniu nie nastąpi p...

– Można przypuszczać, że kanclerz Merz wystąpił z taką deklaracją na użytek polityki wewnętrznej, starając się doprowadzić do rozstrzygnięcia sprawy dostaw taurusów dla Ukrainy w dialogu z SPD, partnerami w koalicji rządowej – mówi „Rzeczpospolitej” Rafael Loss, ekspert think tanku European Council on Foreign Relations (ECFR).

Wśród znacznej części polityków SPD panuje nadal przekonanie, że zaopatrzenie ukraińskiej armii w taurusy zarówno prowadziłoby do eskalacji konfliktu, jak i zagrażało samym Niemcom. Nieco inne zdanie ma Boris Pistorius, minister obrony z ramienia SPD.

Jednak w samym porozumieniu koalicyjnym CDU/CSU i SPD na temat taurusów nie ma ani słowa. Friedrich Merz nie wykluczał dostaw tej broni do Kijowa jeszcze przed formalnym objęciem urzędu szefa rządu.

Czym się różni polityka wobec Rosji kanclerza Olafa Scholza i kanclerza Friedricha Merza?

Przekonywał nawet, że taurusy mogłyby posłużyć do bombardowania mostu krymskiego, przez który trafia na okupowany półwysep, a stamtąd na front, duża część rosyjskiego zaopatrzenia. Jednak w sytuacji działającej lądowej linii kolejowej z Rosji na tereny okupowanie nawet udany atak na most krymski nie stanowi już wielkiego zagrożenia dla rosyjskiej armii. 

– W sumie deklaracja Merza nie oznacza przełomu w sprawie polityki wobec Ukrainy i w zasadzie pozostaje ona taka sama jak w czasach rządu Olafa Scholza – mówi Rafael Loss. Jego zdaniem w sprawie taurusów nie zapadła żadna rządowa decyzja i nic nie wskazuje na to, aby w czasie środowej wizyty w Berlinie prezydenta Wołodymyra Zełenskiego miało się coś zmienić.