Adrian Zandberg o wyborach prezydenckich: Otwieranie bramy piekieł

Adrian Zandberg: Grozi nam otwieranie bramy piekieł

W związku z faktem, że o ważności wyborów prezydenckich decyduje Sąd Najwyższy, a po zmianach za rządów PiS ma to robić nieuznawana m.in. przez TSUE za sąd Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych, istnieje obawa, że jej orzeczenie będzie wadliwe.

Jak mówił Zandberg, "w tym miejscu, gdzie jesteśmy, już nie ma żadnych idealnych rozwiązań".

Czytaj więcej

Sądy i trybunały

Sędzia SN Piotr Prusinowski: w Polsce może być niebawem dwóch prezydentów

Propozycja marszałka Szymona Hołowni w sprawie wyborów prezydenckich niczego nie naprawi i doprow...

- Są rozwiązania mniej i bardziej złe - powiedział. Dodał, że zaproponowana przez Polskę2050  tzw. ustawa incydentalna (w której zamiast Izby Kontroli Nadzwyczajnej o ważności wyborów orzekały Izby: Karna, Cywilna i Pracy - red.) nie jest idealna. -  Ale w tym miejscu, gdzie jesteśmy, już nie ma żadnych idealnych rozwiązań. Są rozwiązania mniej i bardziej złe.

Zandberg mówił, że jeśli po wyborach połowa Polski będzie uważała, że wybory się odbyły, a druga, że nie, jeśli będą wątpliwości co do potwierdzenia ich wyniku, „to jest otwieranie bramy piekieł”.

– Mnie interesuje to, żeby była stabilność tych wyborów, które są przed nami. Bo nie chcę, żeby one potem się rozstrzygały nie przy urnach, tylko na ulicy – podkreślił Adrian Zandberg.