Donoszą na Polskę 2050

Centrum Pomocy Humanitarnej PTAK – tak nazywa się największy w Europie punkt pomocy uchodźcom z Ukrainy, który mieści się w Ptak Warsaw Expo w Nadarzynie pod Warszawą. Ponieważ część uchodźców uciekała z psami i kotami, na miejscu powstał też punkt dla zwierząt. Zaangażowane w jego prowadzenie miało być Stowarzyszenie Polska 2050 Szymona Hołowni. Tak uważa ono samo.

Jak ustaliliśmy, 14 lipca do Prokuratury Krajowej trafiło zawiadomienie o podejrzeniu popełnienia przestępstwa, z którego wynika, że Hołownia i inni członkowie zarządu stowarzyszenia Polska 2050, działając wspólnie i w porozumieniu, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej mieli dopuścić się niekorzystnego rozporządzania dotacją od wojewody na prowadzenie punktu. Czyli innymi słowy: wzięli pieniądze na pomoc zwierzętom, które nie trafiły do potrzebujących. Zawiadomienie dotyczy też lekarki weterynarii i jej pracownicy, działających dla Polski 2050.

Kto prowadził punkt

Autorami zawiadomienia są organizacje Mondo Cane i Zielony Pies, które – jak piszą – od początku zajmowały się punktem dla zwierząt w Ptak Warsaw Expo, nie otrzymując na to środków publicznych. Relacjonują, że w lipcu 2022 r. przypadkowo dowiedziały się, iż na prowadzenie punktu wojewoda mazowiecki przyznał dotację 107,8 tys. zł Stowarzyszeniu Polska 2050. I rzeczywiście, na stronach wojewody do dziś można odnaleźć potwierdzającą to informację z maja 2022 r.

„Już w momencie ubiegania się o dotację okłamano wojewodę – wzięto dotację na punkt, który stworzył i prowadził kto inny” – napisano w zawiadomieniu. Można w nim przeczytać, że nic nie wskazuje, by dotacja rzeczywiście poszła na pomoc dla zwierząt.

Czytaj więcej

Konflikty zbrojne

Ewakuowano duże zwierzęta z zoo w Charkowie

„Nasza trudna sytuacja, która wydawała się niemal beznadziejna, wywołała niesamowity odzew w Ukrainie i za granicą!” – napisało na Facebooku zoo z bombardowanego przez Rosjan Charkowa, informując, że rozpoczęła się ewakuacja dużych drapieżników. Wcześniej zoo przestrzegało, ze grozi im uśpienie.

Jak piszą zawiadamiający, w centrum Ptak pojawiała się przedstawicielka stowarzyszenia, ale jej wizyty odbywały się raz w tygodniu przez dwie godziny. Rozdawała karmę i akcesoria dla zwierząt, jednak miały nie pochodzić one z zasobów Polski 2050, lecz zawiadamiających. „Stowarzyszenie nie przywiozło do punktu w czerwcu 2022 r. ani karmy, ani akcesoriów poza kilkunastoma rzeczami, które nie mogły zaspokoić potrzeb nawet dziesięciu zwierząt” – czytamy.

Z zawiadomienia wynika, że dyżury w Ptak Expo pełniła też wynajęta przez Polskę 2050 lekarka weterynarii, której pracownicą była wspomniana wcześniej członkini stowarzyszenia. Zdaniem zawiadamiających, lekarka nie wypełniała jednak czynności wynikających z dotacji od wojewody, lecz zadania zlecone i opłacone przez powiatowego lekarza weterynarii. Po wybuchu wojny służby weterynaryjne nakazały szczepienie i chipowanie zwierząt napływających spoza Unii Europejskiej do Polski.

Po wyczerpaniu dotacji Polska 2050 sporządziła sprawozdanie dla wojewody. Wynika z niego, że lekarka konsultowała i leczyła kilkadziesiąt zwierząt dziennie. „Stowarzyszenie Polska 2050 dzięki współpracy z profesjonalnym zakładem weterynaryjnym mogło wypełnić lukę, jaka powstała w opiece nad zwierzętami ludzi przybyłych do nas z Ukrainy wskutek wojny” – napisała Polska 2050.

Czytaj więcej

Konflikty zbrojne

Ranny na Ukrainie pies rozpocznie służbę w węgierskiej policji

Rambo, 3-letni owczarek niemiecki, który towarzyszył ukraińskim żołnierzom na froncie i został ciężko ranny w głowę odłamkiem, przeszedł operacje, które ocaliły mu życie, a teraz szkoli się, by rozpocząć służbę w węgierskiej policji - informuje AP.

Zawiadamiający uważają, że poświadczono nieprawdę. Piszą, że to oni mieli dostęp do kluczy i nie jest możliwe, by bez ich wiedzy lekarka pełniła codzienne dyżury. Na potwierdzenie podali prokuraturze nazwiska i numery telefonów do kilkunastu świadków pracujących w centrum Ptak.

Polska 2050 się broni

Co na to Polska 2050? – Co do zarzutów Mondo Cane dotyczących zakupu karmy czy smyczy, podkreślamy, że grant dotyczył medycznych usług weterynaryjnych, realizowanych w większości wypadków w gabinecie weterynaryjnym, co potwierdza dokumentacja medyczna i fotograficzna oraz faktury za zabiegi. Jest to zatem zarzut całkowicie nieuprawniony. Dystrybucja smyczy nie jest operacją np. ratującą życie zwierzęcia – informuje nas Katarzyna Suwała, wiceprezeska Stowarzyszenia Polska 2050.