Budka: Polka boi się zajść w ciążę. Nie dlatego, że "daje w szyję"

Szef klubu PO był pytany o zapowiedź zmian w konstytucji, które chce wprowadzić PiS. Celem zmian miałoby być ograniczenie immunitetu parlamentarzystów i sędziów. Chodzi o likwidację immunitetu formalnego, czyli zakazu m.in. aresztowania parlamentarzysty i sędziego (z wyjątkiem przyłapania na gorącym uczynku) oraz zakazu pociągnięcia posiadacza immunitetu do odpowiedzialności przed sądem (chyba że immunitet zostanie uchylony).

- Ten pomysł nie znajdzie ostatecznie poparcia w głosowaniu. Nie wiem dlaczego Jarosław Kaczyński zdecydował się na tę dyskusję, skoro wielokrotnie jego posłowie chowali się za immunitetem - Dominik Tarczyński, Patryk Jaki, Jacek Żalek - mówił Budka. 

- Już wielokrotnie było tak, że Kaczyński coś zapowiada, próbuje wywołać jakiś temat, udając że jest problem. Dziś gwarantem immunitetu dla PiS jest "ziobrowa" prokuratura i służby podległe (Maciejowi) Wąsikowi i (Mariuszowi) Kamińskiemu. Dziś władza udaje, że jest jakiś problem - problem jest, ale w tym że żaden poseł obozu władzy czy minister nie zostanie pociągnięty do odpowiedzialności - stwierdził.

Czytaj więcej

Polityka

Partie opozycyjne zaczynają rywalizować o głosy między sobą

We wtorek Lewica - we współpracy m.in. z OPZZ - ogłosiła wsparcie dla zbiórki podpisów pod obywat...

W kontekście zrzeczenia się immunitetu przez siebie Budka wyjaśnił, że zrobił to by "pokazać, że czas skończyć z hipokryzją władzy".

- Kaczyński wywołuje tę dyskusję, by odsunąć od siebie jeden zarzut - że będzie krył się za immunitetem w przyszłej kadencji, gdy politycy PiS będą pociągani do odpowiedzialności za łamanie prawa - ocenił Budka.

- Jeśli jest się człowiekiem honorowym można zrzec się immunitetu. Jeśli jest się tchórzem, to się chowa za immunitetem formalnym - dodał. 

Czytaj więcej

Polityka

Rzecznik rządu o "dawaniu w szyję": Czy ja wyglądam na profesora demografii?

- Prezes Kaczyński dużo dłużej jest w polityce i dużo więcej zajmował się sprawami społecznymi, d...

Budka zwrócił również uwagę, że immunitet formalny przeciwdziała m.in. zatrzymywaniu na 48 godzin posłów opozycji, co mogłoby służyć do wpływania na wyniki głosowań w Sejmie.