Posłom niespieszno do unijnego prawa

Pytanie tylko, czy opóźnienia to bardziej efekt bałaganu czy celowego działania. Politycy wprost przyznają, że często tego drugiego. – Często nie ma się do czego śpieszyć – mówi "Rz" wiceszefowa Sejmowej Komisji ds. Unii Europejskiej Alicja Olechowska (PO). – Jeśli nasze przepisy są dla Polaków korzystniejsze, to lepiej poczekać z ich zmienianiem jak najdłużej – przekonuje.

W tej sprawie z PO wyjątkowo zgadza się PiS. – Bardziej obawiam się bezrefleksyjnego wdrażania unijnego prawa, które niestety często ma miejsce – mówi poseł Krzysztof Szczerski (PiS), były wiceminister spraw zagranicznych. – Mamy do czynienia z inflacją przepisów unijnych. Dlatego najpierw trzeba je przejrzeć. Te, które są dla nas korzystne, szybko przyjąć. Ztymi, które w nas uderzają, zbytnio się nie spieszyć.

Politycy zwracają uwagę, że także inne kraje nagminnie spóźniają się z wdrażaniem unijnych przepisów. – Kiedy wchodziliśmy do Unii, staraliśmy się być takim pilnym uczniem, który błyskawicznie przyjmuje wszystkie przepisy wspólnotowe – mówi Olechowska. – Teraz wiemy już, że inne unijne kraje, jak Francja czy Włochy, wcale nie spieszą się z ich przyjmowaniem. Polska nie musi wychodzić przed szereg.

Dlaczego kraje UE ociągają się z wprowadzaniem wspólnotowego prawa? – W grę wchodzą sprzeczne interesy, jakie mają. Państwa nie respektują też terminów, ponieważ nie ma kto tego wyegzekwować. Słaba jest pozycja Komisji Europejskiej, a obecny kryzys i zamieszanie w UE tylko tę słabość pogłębiają – mówi "Rz" prof. Zbigniew Czachór, ekspert od  spraw UE z Uniwersytetu Adama Mickiewicza w Poznaniu.

Komisja może wszcząć procedurę ukarania krajów ociągających się z wprowadzaniem unijnych przepisów. – KE występuje przeciw takiemu państwu do Europejskiego Trybunału Sprawiedliwości. Jednak to procedura długotrwała i zanim dojdzie do ewentualnego ukarania kraju, najczęściej zdąży on wprowadzić w życie przepisy, których dotyczy skarga – mówi prof. Czachór.