Rekompensatą za rurociąg trzeba się podzielić z fiskusem

Osoba, która dostanie odszkodowanie np. za linię energetyczną albo rurociąg na swojej działce, musi zapłacić od tego podatek dochodowy

Publikacja: 11.05.2010 04:26

Rekompensatą za rurociąg trzeba się podzielić z fiskusem

Foto: Fotorzepa, Jerzy Dudek JD Jerzy Dudek

Problem mają też firmy, które wypłacają właścicielom gruntów tego typu rekompensaty. Muszą bowiem wystawić im jednocześnie PIT-8C.

Tymczasem do niedawna właściciele działek nie płacili w tej sytuacji podatku. Wszystko zmieniło się w wyniku nowelizacji kodeksu cywilnego obowiązującej od sierpnia 2008 r., w której wyodrębniono nowy typ służebności – służebność przesyłu.

Do tych zmian nie dostosowano jednak [link=http://www.rp.pl/aktyprawne/akty/akt.spr;jsessionid=903EAFC65BCA54574C5AA9334054CC81?id=346580]ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych[/link]. Art. 21 ust. 1 pkt 120 tej ustawy nadal stanowi, że wolne od PIT są odszkodowania wypłacone posiadaczom gruntów na podstawie wyroków sądowych i zawartych umów (ugód) z tytułu ustanowienia służebności gruntowej.

Konieczność zapłaty podatku potwierdzają interpretacje podatkowe, m.in. [b]pismo dyrektora Izby Skarbowej w Bydgoszczy nr ITPB2/415-817/09/IB[/b]. W rozpatrywanej sprawie firma podpisała umowę z właścicielem gruntu, na którym wybudowała podziemny rurociąg. Służy on do przesyłu solanki i wody przemysłowej wykorzystywanej w procesie produkcji. Dyrektor izby uznał, że w takiej sytuacji wynagrodzenie wypłacane osobom fizycznym stanowi dla nich przychód z innych źródeł, który podlega opodatkowaniu. Z kolei firma wypłacająca rekompensatę musi wystawić im PIT-8C.

Inaczej będzie w sytuacji, gdy grunt, na którym powstanie sieć energetyczna, jest wykorzystywany w działalności gospodarczej. Wówczas odszkodowanie będzie dla właściciela gruntu przychodem z tej działalności, a firma nie musi wystawiać PIT8c. Mówi o tym [b]interpretacja IS w Warszawie nr IPPB4/415-639/09-2/MP[/b].

Także orzeczenia sądów administracyjnych były dotychczas niekorzystne dla podatników, np. [b]wyrok szczecińskiego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego (sygn. SA/Sz 631/ 09)[/b]. Rozpatrywał on skargę właścicielki gospodarstwa rolnego, na którego terenie powstała podziemna sieć energetyczna. [b]Sąd przyznał rację fiskusowi, iż kobieta powinna zapłacić daninę od otrzymanego z tego tytułu odszkodowania.[/b] Nie można zastosować zwolnienia przewidzianego w ustawie o PIT, ponieważ dotyczy ono służebności gruntowej, a do podatniczki odnoszą się regulacje dotyczące służebności przesyłu.

Jeśli natomiast firmy nie muszą nic płacić za udostępnienie gruntu, uzyskują dzięki temu świadczenie nieodpłatne i same powinny uiścić podatek. Potwierdzają to interpretacje fiskusa i wyroki sądów (np. [b]WSA w Rzeszowie, sygn. I SA/Rz 928/09[/b]).

[b]Czytaj też:[/b]

[link=http://www.rp.pl/artykul/342679.html]"Nie każda rekompensata jest zwolniona z podatku"[/link]

[link=http://www.rp.pl/artykul/172511.html]"Od uzyskanej rekompensaty trzeba odprowadzić podatek dochodowy"[/link]

Problem mają też firmy, które wypłacają właścicielom gruntów tego typu rekompensaty. Muszą bowiem wystawić im jednocześnie PIT-8C.

Tymczasem do niedawna właściciele działek nie płacili w tej sytuacji podatku. Wszystko zmieniło się w wyniku nowelizacji kodeksu cywilnego obowiązującej od sierpnia 2008 r., w której wyodrębniono nowy typ służebności – służebność przesyłu.

Pozostało 85% artykułu
Konsumenci
Pozew grupowy oszukanych na pompy ciepła. Sąd wydał zabezpieczenie
https://track.adform.net/adfserve/?bn=77855207;1x1inv=1;srctype=3;gdpr=${gdpr};gdpr_consent=${gdpr_consent_50};ord=[timestamp]
Prawo dla Ciebie
PiS wygrywa w Sądzie Najwyższym. Uchwała PKW o rozliczeniu kampanii uchylona
W sądzie i w urzędzie
Już za trzy tygodnie list polecony z urzędu przyjdzie on-line
Dane osobowe
Rekord wyłudzeń kredytów. Eksperci ostrzegają: będzie jeszcze więcej
Materiał Promocyjny
Bank Pekao wchodzi w świat gamingu ze swoją planszą w Fortnite
Prawnicy
Ewa Wrzosek musi odejść. Uderzyła publicznie w ministra Bodnara