Od tamtej pory wiele krajów wyprodukowało bomby jądrowe i strach przed konsekwencjami ich użycia spowodował, że przez ostatnich 60 lat nie wybuchła żadna wojna na dużą skalę, która angażowałaby bezpośrednio kraje atomowe po różnych stronach barykady. Oczywiście, wybuchały liczne mniejsze konflikty tlące się na terenach krajów trzecich. Ale takie wojny były zawsze, są i będą; nie bez kozery w politologii nawet ukuto z tej okazji termin „dyplomacja okrętów wojennych".

Z początkiem 2012 roku nasilił się konflikt wokół cieśniny Ormuz będącej ważnym szlakiem żeglugowym. Przypomnijmy, że USA i Unia Europejska nałożyły sankcje na Iran i zamierzają ograniczyć lub wstrzymać import ropy z tego kraju. Iran w odpowiedzi zagroził zablokowaniem cieśniny, przez którą przewożone jest prawie 40 proc. transportowanej drogą morską ropy, oraz przeprowadził ćwiczenia wojskowe w cieśninie. Rozpoczął się kontredans ćwiczeń, kontrćwiczeń i ostrzeżeń, Teheran zadeklarował też, że rozpoczął proces wzbogacania uranu w celach pokojowych, co w Stanach Zjednoczonych i Izraelu uważane jest za sygnał, że Iran chce dokończyć prace nad budową bomby atomowej. W środę izraelski „Haarec" poinformował, że w zamachu bombowym w Teheranie zginął naukowiec nadzorujący departament wzbogacania uranu. Iran oskarżył o zamach USA i Izrael, które zaprzeczyły.

Na razie wszystkie te zdarzenia można uznać za element typowych działań medialno-operacyjnych podejmowanych co jakiś czas przez służby specjalne. Nie można wykluczyć, że może jednak dojść do eskalacji konfliktu. Ponieważ nigdy nie zajmowałem się analizą działań militarnych, poprosiłem czytelników mojego blogu o pomoc. Otrzymałem m.in. linki do kilkudziesięciu opracowań analizujących możliwe scenariusze, za co serdecznie dziękuję.