Aby postanowienie było ważne, starosta musi je podpisać

Tak wynika z [b]wyroku WSA w Gdańsku z 3 grudnia 2009 r., (II SA/Gd 670/09[/b]

[srodtytul]Jaki jest problem[/srodtytul]

Starosta zatwierdził decyzją projekt budowlany i wydał pozwolenie na budowę dla inwestycji polegającej na budowie budynku garażowo-gospodarczego z funkcją mieszkalną.

Wkrótce do starosty wpłynęło podanie, w którym trzy osoby zwróciły się o wznowienie postępowania administracyjnego zakończonego decyzją, wskazując, że w postępowaniu tym nie brały udziału.

Domagały się jednocześnie wstrzymania wykonania tej decyzji.

Starosta wznowił postępowanie i wstrzymał wykonanie decyzji, co z kolei spowodowało, że strony wniosły na to postanowienie zażalenie.

Wojewoda utrzymał je jednak w mocy. Sprawa trafiła więc do WSA.

[srodtytul]Skąd to rozstrzygnięcie[/srodtytul]

Sąd przypomniał, że orzeczenie starosty wydane w przedmiocie wstrzymania wykonania decyzji w sprawie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę jest postanowieniem w rozumieniu przepisów kodeksu postępowania administracyjnego.

Stosownie zatem do treści art. 124 § 1 [link=http://www.rp.pl/aktyprawne/akty/akt.spr;jsessionid=FEBF877810A694D887EFA3AF1E7616A4?n=1&id=133093&wid=296180]kodeksu postępowania administracyjnego[/link] powinno zawierać: oznaczenie organu administracji publicznej, datę jego wydania, oznaczenie strony lub stron albo innych osób biorących udział w postępowaniu, powołanie podstawy prawnej, rozstrzygnięcie, pouczenie czy i w jakim trybie służy na nie zażalenie lub skarga do sądu administracyjnego oraz podpis z podaniem imienia i nazwiska oraz stanowiska służbowego osoby upoważnionej do jego wydania.

Podpis jest istotnym (obligatoryjnym) elementem postanowienia, gdyż stanowi gwarancję, że postanowienie pochodzi od określonego w nim organu i jest wyrazem jego woli oraz zostało wydane przez osobę uprawnioną do działania w imieniu tego organu.