[b]Tak wynika z orzeczenia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 21 stycznia 2010 r. (sygn. III SA/Wa 1453/09).[/b]
Sprawa była wynikiem wniosku o interpretację. Wystąpiła z nim firma Mostostal Warszawa SA. Na podstawie umowy zawartej z miastem budowała metro. Ze względu na skomplikowany charakter kontraktu nie wszystkie okoliczności zostały w nim przewidziane. W efekcie spółka została zmuszona do wykonania wielu prac dodatkowych, które nie zostały wcześniej ujęte w projekcie. Bez nich nie mogłaby bowiem wywiązać się z umowy.
[srodtytul]Spór o wzbogacenie[/srodtytul]
Początkowo zapłatę za te prace spółka próbowała wynegocjować na zasadzie swobody umów. Nie przyniosło to jednak żadnych rezultatów. Spółka wniosła więc pozew do sądu cywilnego. W grudniu 2008 r. zawarto ugodę sądową. Na jej mocy miasto Warszawa zobowiązane zostało do zapłaty ponad 2 mln zł tytułem bezpodstawnie uzyskanych korzyści.
[srodtytul]Jaki cel wypłaty[/srodtytul]