[b] Tak uznał dzisiaj (26 marca) Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, chociaż w czwartek był innego zdania (sygn. III SA/Wa 1823/09).[/b]
To kolejne odsłony sporu klubów piłkarskich z fiskusem o VAT za przekazanie praw medialnych. Chodzi o rozliczenie zysków z umowy licencyjnej, jaką Polski Związek Piłki Nożnej zawarł z Polską Korporacją Telewizyjną (poprzedniczką Canal Plus).
Nie musiał płacić od niej VAT, ale urzędy sięgnęły po podatek do kieszeni poszczególnych klubów. Twierdzą, że otrzymane z PZPN pieniądze powinny być opodatkowane, umowa licencyjna nie została bowiem zawarta w imieniu i na rzecz klubów piłkarskich.
Tak było w rozstrzygniętej w czwartek sprawie Wisły Płock. Organy podatkowe uznały, że dostała z PZPN wynagrodzenie za przeniesienie własności praw medialnych. Ta transakcja powinna być opodatkowana.
– Związek był umocowany do reprezentowania klubów, nie oznacza to jednak, że był wyłącznym właścicielem praw medialnych – argumentował mecenas Jarosław Mioduski, pełnomocnik Wisły. – Zgodnym zamiarem stron, czyli PZPN i klubów, było zawarcie umowy licencyjnej z PKT, została ona zarejestrowana w urzędzie i powinna być zwolniona z VAT.