Same twierdzenia to za mało, potrzebne są dokumenty

[b]Tak postanowił Najwyższy Sąd Adminstracyjny 28 kwietnia 2010 r., II GZ 80/10[/b]

[srodtytul]Jaki jest problem[/srodtytul]

WSA odmówił W.K. przyznania prawa pomocy w zakresie całkowitym. Stwierdził, że we wniosku o przyznanie prawa pomocy (obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie radcy prawnego) W.K. oświadczył, że sam prowadzi gospodarstwo domowe, nie osiąga dochodów, nie posiada jakiegokolwiek majątku, w tym nieruchomości, oszczędności, przedmiotów o wartości przekraczającej 3000 euro.

Ponadto na skutek egzekucji prowadzonej przez komornika sądowego utracił gospodarstwo rolne. Wnioskodawca podał, że jest dłużnikiem banku, Agencji Nieruchomości Rolnych oraz gminy.

Zarządzeniem referendarza wnioskodawca został zobowiązany do przedłożenia w terminie siedmiu dni określonych dokumentów. Nie uczynił tego jednak w pełnym zakresie. Sąd stwierdził zatem, że o przyznaniu stronie prawa pomocy nie decyduje tylko własny stan majątkowy, z pominięciem majątku współmałżonka.

Małżonkowie mają bowiem względem siebie obowiązek pomocy, obejmujący swym zakresem także prowadzenie procesów sądowych i pokrywanie związanych z nimi kosztów, a obowiązku tego nie niweczy zniesienie między nimi wspólności ustawowej. Dla dokonania prawidłowej oceny rzeczywistych możliwości płatniczych wnioskodawcy niezbędne są, w ocenie sądu pierwszej instancji, informacje dotyczące stanu majątkowego jego małżonki, których wnioskodawca nie przedstawił.

W.K. złożył zażalenie.

[srodtytul]Skąd to rozstrzygnięcie[/srodtytul]

NSA stwierdził, że nie zasługuje ono na uwzględnienie. Przypomniał, że ciężar udowodnienia trudnej sytuacji uzasadniającej przyznanie prawa pomocy spoczywa na stronie, która ubiega się o przyznanie tego prawa.

To strona ma wykazać, że znajduje się w sytuacji, która uniemożliwia jej poniesienie pełnych kosztów postępowania. Jeżeli podane przez nią we wniosku o przyznanie prawa pomocy okoliczności nie zostały należycie uzasadnione lub uprawdopodobnione, to sąd może wezwać stronę do złożenia w zakreślonym terminie dodatkowych dokumentów dotyczących jej stanu majątkowego.

Mimo wezwania W.K. nie przedstawił dodatkowych dokumentów, które w sposób wystarczający potwierdzałyby jego trudną sytuację materialną i wyjaśniały uzasadnione wątpliwości co do wysokości osiąganych przez niego dochodów.