Termin zostanie przywrócony, gdy będą ku temu powody

Okoliczność nieposiadania telefonu pełnomocnika przy obecnej powszechnej dostępności takich danych, nie jest okolicznością wyłączającą brak winy w uchybieniu terminu

Aktualizacja: 27.05.2010 03:51 Publikacja: 27.05.2010 03:00

[b]Tak postanowił Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku z 21 maja 2010 r., II SA/Bk 686/09[/b]

[srodtytul]Jaki jest problem[/srodtytul]

Skarżąca złożyła wniosek o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia orzeczenia i jego doręczenie. Podała, że do 6 maja 2010 r. włącznie przebywała w Z.G. w sprawach rodzinnych. Nie miała numeru telefonu do pełnomocnika i w związku z tym nie mogła z nim uzgodnić kwestii wystąpienia do sądu z wnioskiem o sporządzenie uzasadnienia.

10 maja 2010 r. wniosek o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku złożył również pełnomocnik skarżącej. Twierdził, że brak stanowiska skarżącej odnośnie do złożenia ewentualnej skargi kasacyjnej spowodował, iż nie wniósł o sporządzenie uzasadnienia.

O woli skarżącej wystąpienia z takim wnioskiem został poinformowany 7 maja.

[srodtytul]Skąd to rozstrzygnięcie[/srodtytul]

WSA stwierdził jednak, że wnioski podlegają oddaleniu. Przypomniał, że zgodnie z prawem o postępowaniu przed sądami administracyjnymi przywrócenie terminu do dokonania czynności w postępowaniu sądowym powinno nastąpić, gdy:

uchybienie terminowi było niezawinione przez stronę, wniosek o przywrócenie terminu został złożony w ciągu siedmiu dni od ustania przyczyny uchybienia terminowi, wskazano okoliczności uprawdopodobniające brak winy w niedotrzymaniu terminu, a równocześnie z wnioskiem strona dokonała spóźnionej czynności.

W tej sprawie skarżąca i jej pełnomocnik spełnili wymagania formalne wniosku. Dołączyli również wnioski o sporządzenie uzasadnienia, a więc dokonali spóźnionej czynności procesowej.

Podniesione przez skarżącą i jej pełnomocnika okoliczności nie uprawdopodobniają jednak, w ocenie sądu, zaistnienia okoliczności wyłączających winę w uchybieniu terminu na złożenie wniosku o sporządzenie uzasadnienia.

Brak winy oznacza, że zaistniały takie okoliczności, niezależne od strony i na które strona nie mogła, pomimo dołożenia należytej staranności, mieć wpływu, które uniemożliwiały jej lub co najmniej w sposób istotny utrudniały wykonanie zobowiązania nałożonego przez sąd.

Oceniając wystąpienie tej przesłanki, sąd przyjmuje obiektywny miernik staranności, której można wymagać od każdego należycie dbającego o swoje interesy. Przy czym zdaniem sądu działanie w sprawie pełnomocnika nie zwalnia strony od dołożenia należytej staranności w dbaniu o własne interesy procesowe i kontrolowaniu stanu postępowania przed sądem.

[wyimek]Przyczynę uchybienia terminu należy uprawdopodobnić[/wyimek]

Uchybienie terminowi wynikało z niedochowania przez skarżącą reguł należytej staranności w dbaniu o własne sprawy. Co prawda skarżąca przebywała w okresie przypadającym na złożenie wniosku poza miejscem zamieszkania i, jak podała, nie posiadała numeru telefonu pełnomocnika – jednak nie można na podstawie tych okoliczności przyjąć, że wystąpiła przeszkoda utrudniająca jej porozumienie z pełnomocnikiem i polecenie złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia.

[b]Tak postanowił Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku z 21 maja 2010 r., II SA/Bk 686/09[/b]

[srodtytul]Jaki jest problem[/srodtytul]

Pozostało 96% artykułu
Konsumenci
Pozew grupowy oszukanych na pompy ciepła. Sąd wydał zabezpieczenie
https://track.adform.net/adfserve/?bn=77855207;1x1inv=1;srctype=3;gdpr=${gdpr};gdpr_consent=${gdpr_consent_50};ord=[timestamp]
Sądy i trybunały
Dr Tomasz Zalasiński: W Trybunale Konstytucyjnym gorzej już nie będzie
Konsumenci
TSUE wydał ważny wyrok dla frankowiczów. To pokłosie sprawy Getin Banku
Nieruchomości
Właściciele starych budynków mogą mieć problem. Wygasają ważne przepisy
Materiał Promocyjny
Bank Pekao wchodzi w świat gamingu ze swoją planszą w Fortnite
Prawo rodzinne
Przy rozwodzie z żoną trzeba się też rozstać z częścią krów