Aport do spółki osobowej nie pomniejszy przychodu

Spółka kapitałowa, która wnosi wkład niepieniężny do spółki osobowej, nie aktualizuje jego wyceny do celów podatkowych

Aktualizacja: 18.01.2011 03:57 Publikacja: 18.01.2011 01:48

Aport do spółki osobowej nie pomniejszy przychodu

Foto: www.sxc.hu

[b]Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w wyroku wydanym 13 stycznia 2011 r. (sygn. III SA/Wa 1295/10)[/b] nie przychylił się do stanowiska skarżącej spółki i zajął niekorzystne dla niej stanowisko. Tym samym podtrzymał argumentację warszawskiej Izby Skarbowej (IPPB3/423-802/09-5/MS), do której Polska Grupa Energetyczna SA (PGE) zwróciła się o indywidualną interpretację przepisów [link=http://www.rp.pl/aktyprawne/akty/akt.spr;jsessionid=ECD008260829B43A64FE16C92B31CD14?id=115893]ustawy o CIT[/link].

[wyimek][b]Prawo podatkowe nie traktuje spółek osobowych jak podmiotów odmiennych od ich wspólników[/b][/wyimek]

W majątku tej spółki kapitałowej znajdowały się akcje i udziały w innych podmiotach, niezajmujących się działalnością energetyczną. Tę część swojego majątku PGE chciała wnieść aportem do spółki osobowej komandytowo-akcyjnej, która z kolei w przyszłości mogła je dalej odsprzedać. [link=http://www.rp.pl/aktyprawne/akty/akt.spr;jsessionid=ECD008260829B43A64FE16C92B31CD14?id=115893]Ustawa o CIT (tekst jedn. DzU z 2000 r. nr 54, poz 654 ze zm.)[/link] przewiduje, że jej zapisy nie mają zastosowania do spółek osobowych.

Nie oznacza to jednak, że ich przychody są zwolnione z opodatkowania. Przychody i koszty powstające w spółce osobowej przypisywane są odpowiednio do jej wspólników. W takich więc przypadkach jak omawiany to spółka kapitałowa, proporcjonalnie do posiadanych w spółce osobowej udziałów, płaci podatek od przychodu ze sprzedaży przez spółkę komandytowo-akcyjną nabytych wcześniej udziałów i akcji.

Wątpliwości dotyczyły sposobu ustalenia kosztów, które można było przypisać do takiej transakcji. Spółka uznała, że kosztem tym będzie wycena sprzedawanych później aktywów ustalona w akcie notarialnym, na podstawie którego wniesiono aport.

Fiskus nie zgodził się z tym stanowiskiem. Stwierdził, że skoro art. 15 ust. 1 ustawy pozwala na pomniejszenie przychodu o koszty poniesione w celu jego uzyskania, zachowania albo zabezpieczenia jego źródła, to można jedynie rozważać koszty rzeczywiście przez podatnika poniesione.

Wycena aktywów w celu ich wniesienia aportem do innej spółki nie świadczy o wysokości realnych wydatków poniesionych w związku z późniejszym przychodem ze sprzedaży. Sąd zgodził się z organem podatkowym, choć przyznał, że jest to problem rozbieżnie rozstrzygany w orzecznictwie. Odnosząc się do argumentacji spółki, że na gruncie prawa handlowego spółki są oddzielnymi podmiotami, oraz do tego, że wycena aportu nastąpiła zgodnie z kodeksem spółek handlowych, sąd przypomniał o daleko idącej autonomii gałęzi prawa podatkowego.

Z punktu widzenia tych uregulowań opisany przypadek jest [b]transferem środków w ramach jednego podmiotu. Koszty uzyskania przychodu powinno się więc ustalać na podstawie faktycznych wydatków związanych z nabyciem aktywów przez spółkę kapitałową. [/b]

[b]Przyjęcie innego stanowiska umożliwiłoby sztuczne zaniżanie przychodu. Spółki akcyjne oraz z o.o. mogłyby pomniejszyć podatek dochodowy przez sprzedaż aportu nie bezpośrednio, tylko za pośrednictwem innych spółek.[/b]

[b]Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w wyroku wydanym 13 stycznia 2011 r. (sygn. III SA/Wa 1295/10)[/b] nie przychylił się do stanowiska skarżącej spółki i zajął niekorzystne dla niej stanowisko. Tym samym podtrzymał argumentację warszawskiej Izby Skarbowej (IPPB3/423-802/09-5/MS), do której Polska Grupa Energetyczna SA (PGE) zwróciła się o indywidualną interpretację przepisów [link=http://www.rp.pl/aktyprawne/akty/akt.spr;jsessionid=ECD008260829B43A64FE16C92B31CD14?id=115893]ustawy o CIT[/link].

Pozostało 84% artykułu
Konsumenci
Pozew grupowy oszukanych na pompy ciepła. Sąd wydał zabezpieczenie
https://track.adform.net/adfserve/?bn=77855207;1x1inv=1;srctype=3;gdpr=${gdpr};gdpr_consent=${gdpr_consent_50};ord=[timestamp]
Sądy i trybunały
Dr Tomasz Zalasiński: W Trybunale Konstytucyjnym gorzej już nie będzie
Konsumenci
TSUE wydał ważny wyrok dla frankowiczów. To pokłosie sprawy Getin Banku
Nieruchomości
Właściciele starych budynków mogą mieć problem. Wygasają ważne przepisy
Materiał Promocyjny
Bank Pekao wchodzi w świat gamingu ze swoją planszą w Fortnite
Prawo rodzinne
Przy rozwodzie z żoną trzeba się też rozstać z częścią krów