[srodtytul]Skąd to rozstrzygnięcie[/srodtytul]
Sąd podkreślił, że przepisem, który został naruszony, jest art. 53 ust. 4 [link=http://www.rp.pl/aktyprawne/akty/akt.spr;jsessionid=C5ED8F1EF6262FA8557099E4C8436044?id=169354]ustawy o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym[/link], stosowany w postępowaniu w sprawie ustalenia warunków zabudowy z mocy odesłania wynikającego z art. 64 ust. 1 tej ustawy.
Mówi on o obowiązku poddania decyzji o warunkach zabudowy stosownym uzgodnieniom z organami w nim wymienionymi. Uzgodnienie decyzji, o ile jest konieczne, stanowi warunek wydania decyzji o warunkach zabudowy stosownie do treści art. 60 ust. 1 ustawy o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym.
W odniesieniu do inwestycji opisanej wnioskiem, zważywszy na planowane miejsce jej usytuowania, projekt decyzji o warunkach zabudowy musiał być poddany uzgodnieniom z organem właściwym dla ochrony gruntów rolnych, którym jest starosta, leśnych, którym jest regionalny dyrektor Lasów Państwowych oraz melioracji wodnych, którym jest marszałek województwa.
[wyimek]Wszystkie strony sprawy o warunki zabudowy powinny być stronami postępowania uzgodnieniowego[/wyimek]
Jak stanowi art. 53 ust. 5 ustawy uzgodnień, o których mowa w ust. 4, dokonuje się w trybie art. 106 [link=http://www.rp.pl/aktyprawne/akty/akt.spr;jsessionid=FEBF877810A694D887EFA3AF1E7616A4?n=1&id=133093&wid=296180]kodeksu postępowania administracyjnego[/link].
