[b]Tak postanowił Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku z 24 marca 2010 r., (II SAB/Gd 3/10). [/b]
[srodtytul]Jaki jest problem[/srodtytul]
B.J. wniosła skargę o wznowienie postępowania w sprawie bezczynności wojewody.
Swój wniosek skarżąca sformułowała w ten sposób, że wnosi o wznowienie postępowania w związku z nowymi okolicznościami i faktami oraz niemożnością działania w imieniu własnym i w imieniu P.G. oraz orzekaniem w sprawie przez sędziego wyłączonego z mocy ustawy jako orzekającego w tej samej sprawie.
[srodtytul]Skąd to rozstrzygnięcie[/srodtytul]
Sąd przypomniał, że w określonych przepisami przypadkach można żądać wznowienia postępowania, które zostało zakończone prawomocnym orzeczeniem. Podstawy te zostały szczegółowo wymienione. Są to przyczyny nieważności, np. gdy orzeczenie zostało oparte na dokumencie podrobionym lub przerobionym, gdy orzeczenie zostało uzyskane za pomocą przestępstwa itp.
W tej sprawie sąd stwierdził, że skarga podlega odrzuceniu, gdyż jest niedopuszczalna z powodu braku warunków dopuszczalności wznowienia.
[wyimek]Podstawą wznowienia jest niemożność działania spowodowana naruszeniem przepisów[/wyimek]
Zgodnie z powołanym przez skarżącą przepisem art. 271 ust. 1 ustawy można żądać wznowienia postępowania z powodu nieważności, jeżeli w składzie sądu uczestniczyła osoba nieuprawniona albo jeżeli orzeka sędzia wyłączony z mocy ustawy, a strona przed uprawomocnieniem się orzeczenia nie mogła się domagać jego wyłączenia. W rozpatrywanej sprawie skarga o wznowienie postępowania jest niedopuszczalna.
W wydaniu orzeczenia nie orzekał, wbrew zarzutom skargi, sędzia wyłączony z mocy ustawy. W dacie wydania postanowienia zasady wyłączenia sędziego z mocy ustawy regulował art. 18 § 1 ustawy. Przepis ten stanowił, że sędzia jest wyłączony z mocy samej ustawy w sprawach:
- w których jest stroną lub pozostaje z jedną z nich w takim stosunku prawnym, że wynik sprawy oddziałuje na jego prawa lub obowiązki,
- swojego małżonka, krewnych lub powinowatych w linii prostej, krewnych bocznych do czwartego stopnia i powinowatych do drugiego stopnia;
- osób związanych z nim z tytułu przysposobienia, opieki lub kurateli;
- w których był lub jeszcze jest pełnomocnikiem jednej ze stron;
- w których świadczył usługi prawne na rzecz jednej ze stron lub jakiekolwiek inne usługi związane ze sprawą;
- w których brał udział w wydawaniu zaskarżonego orzeczenia, a także w sprawach o ważność aktu z jego udziałem sporządzonego lub przez niego rozpoznanego oraz w sprawach, w których występował jako prokurator;
- w których brał udział w rozstrzyganiu sprawy w organach administracji publicznej.
W rozpoznawanej sprawie żadna z wymienionych przesłanek nie dotyczy sędziego rozpoznającego wniosek. Dlatego nie ma powodu, aby wznawiać postępowanie.
