Remont nie spowoduje zmiany stawki podatku

Jeśli budynek jest remontowany, nie można twierdzić, że nie jest w tym czasie wykorzystywany w prowadzonej działalności gospodarczej. Podatek od nieruchomości trzeba więc płacić według wyższych stawek

Publikacja: 07.07.2008 08:10

Remont nie spowoduje zmiany stawki podatku

Foto: Fotorzepa, Seweryn Sołtys

Red

Tak orzekł WSA w Lublinie w wyroku z 11 czerwca 2008 r. (I SA/Lu 83/08, I SA/Lu 81/08).

Spółka zadeklarowała podatek od nieruchomości obliczony według stawek dla budynków niezwiązanych z prowadzeniem działalności gospodarczej. Organ podatkowy, po przeprowadzeniu postępowania wyjaśniającego i oględzinach, ustalił, że w budynkach prowadzony jest remont. Zostały więc czasowo wyłączone z wykorzystywania w prowadzonej działalności. Zdaniem urzędu niesłusznie. Określił więc podatek według stawek dla nieruchomości związanych z prowadzeniem działalności gospodarczej.

Spółka to zakwestionowała. Twierdziła, że remontowany budynek nie może być wykorzystywany z przyczyn technicznych w prowadzonej działalności. Skierowała sprawę do WSA.

Sąd skargę oddalił. Stwierdził, że z dowodów (m.in. opinii biegłego) wynikało wprost, że w budynku prowadzony jest remont. Jego zakres nie ma jednak wpływu na ocenę, czy po jego ukończeniu będzie on mógł być wykorzystany w działalności gospodarczej. Co więcej czasowe wyłączenie nieruchomości z prowadzenia działalności gospodarczej niezależnie od długości tego okresu nie przesądza o tym, że nie może być ona – ze względów technicznych – wykorzystywana do prowadzenia działalności gospodarczej.

Wyrok potwierdza dominującą linię orzeczniczą, zgodnie z którą sam fakt prowadzenia działalności gospodarczej przez posiadacza nieruchomości przesądza o stosowaniu do niej wyższej stawki podatku, nawet jeśli sama nieruchomość nie jest w danym momencie do tej działalności wykorzystywana (I SA/Wr 1785/07, I SA/Gd 1056/07). Warto jednak zwrócić uwagę na to, że ustawa wyłącza z definicji budynków związanych z prowadzeniem działalności te, które ze względów technicznych nie są i nie mogą być wykorzystywane do jej prowadzenia. Pojęcie względów technicznych nie zostało jednak bezpośrednio zdefiniowane przez ustawodawcę. Interpretując je, trzeba odwołać się do prawa budowlanego, orzecznictwa i języka potocznego.

Zasadniczo nie powinny budzić wątpliwości obiekty całkowicie pozbawione np. dachu na skutek jego rekonstrukcji. W takim wypadku nie mielibyśmy w ogóle do czynienia z budynkiem, który z definicji zawartej w art. 1a ust. 1 pkt 1 ustawy o podatkach i opłatach lokalnych jest trwale związany z gruntem, wydzielony z przestrzeni za pomocą przegród budowlanych, ma fundament i dach. Jednak przykładem wystąpienia takich względów technicznych może być także sytuacja, gdy np. gmina nie dokonała przyłączenia gruntu do sieci wodno-kanalizacyjnej (FSK 2319/04). Ponadto „względy techniczne” powinny mieć charakter trwały i obiektywny (I SA/Gl 792/07), tak więc wystąpią np. w budynkach, których stan techniczny jest katastrofalny i grozi zawaleniem się. Najwięcej wątpliwości powstaje jednak przy tzw. remontach generalnych, których charakter wykracza poza wykonywanie robót odtworzeniowych. W rozumieniu potocznym wiążą się one z istotną zmianą lub unowocześnieniem elementów konstrukcyjnych budynku i często sięgają poza ustawowy zakres definicji remontu i przebudowy. Wydaje się, że najlepszym rozwiązaniem w takich wypadkach byłoby uzyskanie opinii biegłego.

Zespół Zarządzania Wiedzą Podatkową firmy Deloitte

Tak orzekł WSA w Lublinie w wyroku z 11 czerwca 2008 r. (I SA/Lu 83/08, I SA/Lu 81/08).

Spółka zadeklarowała podatek od nieruchomości obliczony według stawek dla budynków niezwiązanych z prowadzeniem działalności gospodarczej. Organ podatkowy, po przeprowadzeniu postępowania wyjaśniającego i oględzinach, ustalił, że w budynkach prowadzony jest remont. Zostały więc czasowo wyłączone z wykorzystywania w prowadzonej działalności. Zdaniem urzędu niesłusznie. Określił więc podatek według stawek dla nieruchomości związanych z prowadzeniem działalności gospodarczej.

Pozostało 82% artykułu
Konsumenci
Pozew grupowy oszukanych na pompy ciepła. Sąd wydał zabezpieczenie
https://track.adform.net/adfserve/?bn=77855207;1x1inv=1;srctype=3;gdpr=${gdpr};gdpr_consent=${gdpr_consent_50};ord=[timestamp]
Sądy i trybunały
Dr Tomasz Zalasiński: W Trybunale Konstytucyjnym gorzej już nie będzie
Konsumenci
TSUE wydał ważny wyrok dla frankowiczów. To pokłosie sprawy Getin Banku
Nieruchomości
Właściciele starych budynków mogą mieć problem. Wygasają ważne przepisy
Materiał Promocyjny
Bank Pekao wchodzi w świat gamingu ze swoją planszą w Fortnite
Prawo rodzinne
Przy rozwodzie z żoną trzeba się też rozstać z częścią krów