Brak wniesienia odwołania nie powoduje zakończenia sprawy

Niedopełnienie obowiązku złożenia odwołania jednocześnie z wnioskiem o przywrócenie terminu do jego wniesienia stanowi brak formalny podania. W przypadku jego wystąpienia organ podatkowy powinien wezwać stronę do usunięcia braku

Aktualizacja: 10.06.2009 07:16 Publikacja: 10.06.2009 07:00

[b]Tak wynika z wyroku WSA w Łodzi z 10 września 2008 r., (sygn. I SA/Łd 306/08).[/b]

[srodtytul]Jaki był problem[/srodtytul]

Organy podatkowe określiły małżonkom zobowiązanie w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2000 r. Podatnicy wnieśli o przesłanie i przywrócenie terminu złożenia odwołania, wskazując na nieprawidłowości w jego doręczeniu.

Organ odwoławczy odmówił przywrócenia terminu. W jego ocenie podatnicy nie uprawdopodobnili, że uchybienie terminu nastąpiło bez ich winy. Podatnicy złożyli skargę do sądu.

WSA wskazał, że konsekwencją niezłożenia przez skarżących odwołania powinno być pozostawienie ich wniosku o przywrócenie terminu bez rozpatrzenia, po uprzednim wezwaniu do usunięcia braków formalnych.

Dyrektor izby skarbowej zaskarżył wyrok do NSA, który skierował pytanie prawne do poszerzonego składu. Sąd zwrócił uwagę na rozbieżności w orzecznictwie sądowym. Sądy administracyjne nie zawsze się zgadzają, że brak jednoczesnego złożenia odwołania z wnioskiem o przywrócenie terminu nie przesądza o zakończeniu sprawy. Pierwsza linia orzecznicza wskazuje, że wniosek o przywrócenie terminu powinien posiadać minimalne wymogi formalne. Za taki dodatkowy wymóg należy uznać powinność jednoczesnego dopełnienia czynności, dla której określony był termin wniesienia prośby o przywrócenie terminu.

W przypadku drugiej interpretacji wymogowi jednoczesnego złożenia wniosku o przywrócenie uchybionego terminu i dokonania czynności, dla której termin był uchybiony, odpowiada złożenie wniosku o przywrócenie terminu i wraz z nim odrębne dokonanie czynności.

[srodtytul]Skąd to rozstrzygnięcie[/srodtytul]

Uchwała NSA okazała się korzystna dla podatników. Treść pisma zawierającego środek odwoławczy, w tym odwołanie, nie jest objęta badaniem rozpoznającego wniosek o przywrócenie terminu. Nie mieści się więc w zakresie przedmiotowym sprawy określanej jako kwestia uboczna. Dopełnienie czynności, dla której zastrzeżono dany termin, służy jedynie formalnemu powiązaniu postępowań prowadzonych w sprawie ubocznej i głównej.

Sąd przypomniał, że [b]niedopełnienie wymaganej przez prawo czynności nie stanowi składnika pisma, a tym samym zaniechanie jej dokonania nie może być zaliczone do kategorii braków formalnych podania. Odwołanie może stanowić jeden ze składników podania zawierającego wniosek o przywrócenie uchybionego terminu.[/b] Dlatego istnieją podstawy do tego, aby wniesione odrębnie pismo noszące nagłówkową nazwę „odwołanie” kwalifikować jako załącznik do tego podania, z wszystkimi wynikającymi z tego konsekwencjami.

NSA uznał, że [b]niedopełnienie obowiązku złożenia odwołania jednocześnie z wnioskiem o przywrócenie terminu do jego wniesienia stanowi brak formalny podania. W przypadku jego wystąpienia organ podatkowy właściwy do rozpoznania odwołania powinien wezwać stronę do usunięcia braku w terminie siedmiu dni z pouczeniem, że niewypełnienie tego warunku spowoduje pozostawienie podania bez rozpatrzenia[/b].

Konsumenci
Pozew grupowy oszukanych na pompy ciepła. Sąd wydał zabezpieczenie
https://track.adform.net/adfserve/?bn=77855207;1x1inv=1;srctype=3;gdpr=${gdpr};gdpr_consent=${gdpr_consent_50};ord=[timestamp]
Sądy i trybunały
Dr Tomasz Zalasiński: W Trybunale Konstytucyjnym gorzej już nie będzie
Konsumenci
TSUE wydał ważny wyrok dla frankowiczów. To pokłosie sprawy Getin Banku
Nieruchomości
Właściciele starych budynków mogą mieć problem. Wygasają ważne przepisy
Materiał Promocyjny
Bank Pekao wchodzi w świat gamingu ze swoją planszą w Fortnite
Prawo rodzinne
Przy rozwodzie z żoną trzeba się też rozstać z częścią krów