Reklama
Rozwiń
Reklama

Koniec zróżnicowanej sytuacji skarżących

Od skarg na decyzje organów podatkowych odmawiające umorzenia zaległości podatkowych ma być pobierany wpis stały, a nie stosunkowy

Aktualizacja: 27.10.2009 06:50 Publikacja: 27.10.2009 05:30

Koniec zróżnicowanej sytuacji skarżących

Foto: Fotorzepa, Kuba Kamiński Kub Kuba Kamiński

[b]Tak zdecydował wczoraj Naczelny Sąd Administracyjny, podejmując uchwałę w składzie siedmiu sędziów (sygn. II FPS 2/09). [/b]

Sędziowie odnieśli się w ten sposób do wątpliwości, jakie zasygnalizował prezes NSA we wniosku z 16 stycznia 2009 r. Chodziło o interpretację art. 231 [link=http://www.rp.pl/aktyprawne/akty/akt.spr;jsessionid=D21BDFB029F0FD1F45D01B9579B0C3CA?id=166935]prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (DzU z 2002 r. nr 153, poz. 1270 ze zm.)[/link]. A właściwie dwie ukształtowane, choć sprzeczne linie orzecznictwa.

Pierwsza zakładała, że od skarg na decyzję organu podatkowego, który odmówił umorzenia zaległości podatkowej, ma być pobierany wpis stosunkowy. To dlatego, że przedmiotem zaskarżenia są należności pieniężne (czyli nie chodzi o zasady, lecz o pieniądze, których podatnik nie chce lub nie może zapłacić).

Druga – że wpis ma być stały, zgodnie z drugim zdaniem wspomnianego art. 231 p.p.s.a.

[b] Ten spór interpretacyjny miał bardzo wymierny skutek dla skarżących. Pierwsi musieli wpłacać procent przedmiotu zaskarżenia (w praktyce od 100 zł do 100 tys. zł), drudzy – 500 zł. [/b]

Reklama
Reklama

[b]NSA opowiedział się za tezą dotyczącą wpisu stałego. Uznał, że ustawowy zapis, zgodnie z którym wpis stosunkowy pobierany jest "w sprawach, w których przedmiotem zaskarżenia są należności pieniężne", stanowi duże uproszczenie. [/b]

Zaskarżeniu podlegają bowiem akty i czynności. Sąd przypomniał, że ważny jest bezpośredni związek decyzji z należnością pieniężną. A tego związku w tego typu sprawach nie ma. Zgodnie z ordynacją podatkową fiskus może umorzyć w całości lub w części zaległość podatkową, a ponieważ jest to decyzja uznaniowa, to nawet stwierdzenie niezbędnych do umorzenia przesłanek nie przesądza o wyniku sprawy.

Według NSA [b]czym innym jest spór o wysokość podatku, a czym innym spór o ulgę[/b]. Uzasadniając uchwałę, sędzia NSA Bogusław Gruszczyński podkreślił, że instytucja umorzenia zaległości podatkowej stanowi pomoc dla tych, którzy nie mogą zapłacić podatku. Odmowa zaś w wielu wypadkach prowadzi do upadku ekonomicznego skarżących.

– [b]Cena sądowej kontroli decyzji nie powinna być wysoka[/b] – argumentował sędzia Gruszczyński. Jak twierdził, umorzenie znacznych zaległości ma większe znaczenie ekonomiczne niż mniejszych.

[b]Tak zdecydował wczoraj Naczelny Sąd Administracyjny, podejmując uchwałę w składzie siedmiu sędziów (sygn. II FPS 2/09). [/b]

Sędziowie odnieśli się w ten sposób do wątpliwości, jakie zasygnalizował prezes NSA we wniosku z 16 stycznia 2009 r. Chodziło o interpretację art. 231 [link=http://www.rp.pl/aktyprawne/akty/akt.spr;jsessionid=D21BDFB029F0FD1F45D01B9579B0C3CA?id=166935]prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (DzU z 2002 r. nr 153, poz. 1270 ze zm.)[/link]. A właściwie dwie ukształtowane, choć sprzeczne linie orzecznictwa.

Reklama
Sądy i trybunały
Sprawa immunitetu Małgorzaty Manowskiej spadła z wokandy
Materiał Promocyjny
Aneta Grzegorzewska, Gedeon Richter: Leki generyczne też mogą być innowacyjne
Nieruchomości
Można już składać wnioski o bon ciepłowniczy. Ile wynosi i komu przysługuje?
Prawo dla Ciebie
Sąd: wlewy z witaminy C i kurkuminy to nie jest żadne leczenie
Prawo dla Ciebie
"To nie był film erotyczny". Sąd Najwyższy rozstrzygnął skargę Polsatu
Materiał Promocyjny
Osiedle Zdrój – zielona inwestycja w sercu Milanówka i… Polski
Nieruchomości
Budowa domów i mieszkań na nowych zasadach. Co się zmieni w 2026 roku?
Reklama
Reklama