Sąd jeszcze raz zbada zmowę rynnową

Nie można ignorować pisemnych dowodów na to, czy między firmami istniało porozumienie określające ceny dalszej odsprzedaży towarów

Publikacja: 12.11.2009 06:50

Sąd jeszcze raz zbada zmowę rynnową

Foto: www.sxc.hu

[b] Tak wynika z dzisiejszego (10 listopada 2009 r.) wyroku warszawskiego Sądu Apelacyjnego w sprawie Grupy Polskie Składy Budowlane (sygn. VI ACa 221/09). [/b]

PSB to grupa zakupowa (>patrz ramka niżej) działająca na rynku materiałów budowlanych, skupia ok. 250 małych i średnich hurtowni prowadzących 380 obiektów.

[srodtytul]Czy było porozumienie[/srodtytul]

Od kilku lat PSB toczy spór z Urzędem Ochrony Konkurencji i Konsumentów w sprawie prawie 8 mln zł kary za udział w tzw. zmowie rynnowej. UOKiK zarzucał producentowi rynien ZTS Gamrat z Jasła oraz jego dystrybutorom zawarcie w 2001 r. porozumienia ograniczającego konkurencję na rynku dystrybucji rynien.

Zmowa miała polegać na pośrednim ustalaniu cen sprzedaży rynien dla finalnych odbiorców przez ustalenie maksymalnych rabatów od cen katalogowych producenta, jakie dystrybutorzy mogli udzielać przy dalszej odsprzedaży. Za udzielenie wyższych rabatów producent mógł pobrać swoistą karę umowną w wysokości części obrotu dystrybutora. Odbiorcy musieli też okresowo przedstawiać producentowi dane o stosowanych marżach.

UOKiK uznał, że takie porozumienia były naruszeniem art. 5 [link=http://www.rp.pl/aktyprawne/akty/akt.spr?id=180241]starej ustawy o ochronie konkurencji i konsumentów (DzU. z 2005 r. nr 244, poz. 2080 ze zm.)[/link], bo faktycznie powodowały ustalenie minimalnych cen sprzedaży rynien przez dystrybutorów. Jednocześnie porozumienia te nie spełniły warunków, aby wyłączyć je spod ustawowego zakazu.

[srodtytul] Trzeba ocenić dowody[/srodtytul]

PSB odwołało się od decyzji UOKiK. Firma podkreślała, że ze specyfiki grupy zakupowej wynika, iż odsprzedaje towary jedynie swoim akcjonariuszom i spółkom przez nie kontrolowanym, a dopiero oni dalej nimi handlują. Ponadto działalność PSB nie jest nastawiona na maksymalizację zysku (firma od lat osiąga niewielkie dochody netto). Trudno więc mówić o ograniczeniu konkurencji.

W 2008 r. PSB przegrało sprawę w I instancji, ale złożyło apelację. Sad I instancji nie uwzględnił bowiem żadnego ze zgłoszonych przez PSB dowodów.

Teraz Sąd Apelacyjny z powodów proceduralnych zwrócił sprawę Sądowi Ochrony Konkurencji i Konsumentów. Sędziowie uznali, że [b]w postępowaniu pominięto zgłaszane przez PSB dowody na okoliczność, że nie było zmowy, a ponadto, że firma ta jest podmiotem specyficznym i ustalenie ceny odsprzedaży dla jej uczestników nie ogranicza konkurencji[/b]. Tymczasem, zgodnie z art. 227 [link=http://www.rp.pl/aktyprawne/akty/akt.spr;jsessionid=B7C48879CC2BAC8EDDDE58342F45A6A6?id=70930]kodeksu postępowania cywilnego[/link] przedmiotem dowodu powinny być fakty mające dla rozstrzygnięcia sprawy istotne znaczenie.

- Sąd I instancji powinien więc przeprowadzić postępowanie dowodowe w tej sprawie - tłumaczyła sędzia-sprawozdawca Ksenia Sobolewska-Filcek.

Wyrok oznacza też, że PSB nie musi na razie wpłacać ośmiomilionowej kary.

Jednocześnie Sad Apelacyjny zdecydował, że [b]do niższej instancji wracają trzy sprawy innych dystrybutorów oraz producenta rynien. Uzasadnienie jest podobne do tego w sprawie PSB - brak oceny istotnych dla sprawy dowodów[/b], zwłaszcza tych, z których może wynikać, że nie było pomiędzy firmami zawartego porozumienia ograniczającego konkurencję.

[ramka][b]Co to jest grupa zakupowa[/b]

Grupę zakupową można określić jako zespół, porozumienie (nie zawsze ujęte w ramy prawne jak PSB) kupujących, którzy łączą w większą całość swoje zamówienia handlowe - mogą to być równie dobrze niezależne od siebie firmy, ale także spółki w ramach jednej grupy kapitałowej. Członkowie grupy dokonują skonsolidowanego zakupu lub robią to za pośrednictwem jednego wspólnego podmiotu. Chodzi o osiągnięcie efektu skali, w tym wynegocjowanie lepszych cen, niższych marż, lepszych warunków zakupu itp. Wśród zalet grupy zakupowej wymienia się zwłaszcza silniejsza pozycję negocjacyjną wobec dostawców, dostęp do wyższych wolumenów sprzedaży (będących poza zasięgiem dla pojedynczych kupujących), możliwości stosowania nowych narzędzi (np. aukcji elektronicznych), wymiana doświadczeń pomiędzy członkami grupy.[/ramka]

[b] Tak wynika z dzisiejszego (10 listopada 2009 r.) wyroku warszawskiego Sądu Apelacyjnego w sprawie Grupy Polskie Składy Budowlane (sygn. VI ACa 221/09). [/b]

PSB to grupa zakupowa (>patrz ramka niżej) działająca na rynku materiałów budowlanych, skupia ok. 250 małych i średnich hurtowni prowadzących 380 obiektów.

Pozostało 93% artykułu
Konsumenci
Pozew grupowy oszukanych na pompy ciepła. Sąd wydał zabezpieczenie
https://track.adform.net/adfserve/?bn=77855207;1x1inv=1;srctype=3;gdpr=${gdpr};gdpr_consent=${gdpr_consent_50};ord=[timestamp]
Sądy i trybunały
Dr Tomasz Zalasiński: W Trybunale Konstytucyjnym gorzej już nie będzie
Konsumenci
TSUE wydał ważny wyrok dla frankowiczów. To pokłosie sprawy Getin Banku
Nieruchomości
Właściciele starych budynków mogą mieć problem. Wygasają ważne przepisy
Materiał Promocyjny
Bank Pekao wchodzi w świat gamingu ze swoją planszą w Fortnite
Prawo rodzinne
Przy rozwodzie z żoną trzeba się też rozstać z częścią krów