Samochody osobowe nadal bez pełnego odliczenia

Wyrok Europejskiego Trybunału Sprawiedliwości stwierdzający, że polskie przepisy ograniczające odliczenie VAT od samochodów i paliwa do nich są niezgodne z prawem wspólnotowym, nie daje podstawy do pełnego odliczenia VAT od aut osobowych

Aktualizacja: 30.11.2009 07:00 Publikacja: 30.11.2009 05:50

Samochody osobowe nadal bez pełnego odliczenia

Foto: www.sxc.hu

Red

Tak orzekł [b]Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu 19 listopada 2009 r.[/b], oddalając skargę podatnika na pisemną interpretacją przepisów prawa podatkowego [b](I SA/Wr 1393/09).[/b]

Przyczyną wystąpienia spółki z wnioskiem o tę o interpretację był [b]wyrok ETS z 22 grudnia 2008 r. (C-414/07) w sprawie Magoora. [/b]

Trybunał stwierdził, że polskie przepisy obowiązujące od 1 maja 2004 r., zakazujące odliczenia VAT od paliwa do samochodów są niezgodne z prawem wspólnotowym. Uznał, że Polska naruszyła tzw. klauzulę stałości, ponieważ po wejściu do UE polskie przepisy zmieniały się dwukrotnie na niekorzyść podatników. Nastąpiło zawężenie prawa do odliczenia VAT z tego tytułu (a także – co jest konsekwencją tego wyroku – przy zakupie aut).

[srodtytul]Stare ograniczenia nie obowiązują [/srodtytul]

Spółka podała, że kupuje samochody osobowe mające homologację osobową, które rejestruje i wprowadza do ewidencji środków trwałych prowadzonej działalności gospodarczej. Użytkując te samochody, kupuje również do nich paliwo.

W ocenie spółki ubiegłoroczny wyrok ETS daje podstawę do pełnego odliczania VAT naliczonego przy zakupie wszystkich samochodów osobowych oraz paliwa do nich, a nie tylko pojazdów z kratką. Obowiązująca przed 1 maja 2004 r. ustawa o VAT została uchylona, a nową ustawę uznano w tym zakresie za niezgodną z prawem Unii Europejskiej. Nie ma zatem podstaw do tego, by odwoływać się do starych przepisów. W konsekwencji przedsiębiorcy, którzy nabyli samochód osobowy (posiadający homologację osobową), mogą odliczyć cały VAT z tego tytułu a także od paliwa do jego napędu – na podstawie art. 86 ust. 1 [link=http://www.rp.pl/aktyprawne/akty/akt.spr?id=172827]ustawy o VAT[/link] z 11 marca 2004 r.

[srodtytul]Trzeba uwzględnić dawniejsze przepisy[/srodtytul]

Organ podatkowy nie zgodził się z tym. Wyjaśnił, że do czasu wskazania przez Radę UE, które wydatki nie dają możliwości odliczania VAT, państwa członkowskie mogły zachować wyłączenia tego typu przewidziane w prawie krajowym w dniu ich przystąpienia do UE (jest to tzw. klauzula stałości). Reguła ta wynikała bezpośrednio z art. 17 (6) VI dyrektywy oraz art. 176 obecnie obowiązującej dyrektywy Rady 2006/112/WE.

W ocenie organu „klauzula stałości” ma uniemożliwić nowym państwom członkowskim wprowadzanie takich zmian w wewnętrznych przepisach, które oddalałyby je od celów dyrektywy. Obowiązująca od 1 maja 2004 r. ustawa o VAT rozszerzyła wcześniejszy katalog wyłączeń prawa do odliczenia, a więc zgodnie z klauzulą stałości i wyrokiem ETS odpowiednie zastosowanie nadal mają przepisy starej ustawy o VAT z 1993 r., w tym jej art. 25 ust. 1 pkt 2 i 3a.

[srodtytul]Odliczenie przy zakupie auta i paliwa[/srodtytul]

Jeżeli więc kupowane przez spółkę samochody osobowe nie spełniają wymagań określonych w art. 86 ust. 4 pkt 1 – 4 ustawy o VAT z 2004 r., to zastosowanie ma art. 86 ust. 1 tej ustawy, z uwzględnieniem art. 25 ust. 1 pkt 2 ustawy o VAT z 1993 r., obowiązujący do 30 kwietnia 2004 r. Tym samym obecnie spółka może odliczyć tylko część VAT od kupowanych samochodów osobowych oraz innych samochodów o dopuszczalnej ładowności do 500 kg (z wyjątkiem przypadków, gdy odprzedaż lub oddanie w odpłatne używanie na podstawie umów leasingu tych samochodów stanowi przedmiot działalności podatnika).

Ograniczenie dotyczy też zakupu paliwa do samochodów osobowych. Spółka nie może odliczyć VAT od paliw silnikowych benzynowych, oleju napędowego oraz gazu, wykorzystywanych do napędu samochodów osobowych lub innych samochodów o dopuszczalnej ładowności do 500 kg (na podstawie art. 86 ust. 1 ustawy o VAT oraz art. 25 ust. 1 pkt 3a ustawy o VAT, obowiązującego do 30 kwietnia 2004 r.).

WSA we Wrocławiu podzielił argumentację zawartą w interpretacji wskazując, że spółka niewłaściwie zinterpretowała wyrok ETS. Zastosowanie klauzuli stałości oznacza bowiem, że [b]zmiany w tym zakresie wprowadzone od 1 maja 2004 r. nie mogły pogorszyć dotychczasowej sytuacji podatnika.[/b]

Tak orzekł [b]Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu 19 listopada 2009 r.[/b], oddalając skargę podatnika na pisemną interpretacją przepisów prawa podatkowego [b](I SA/Wr 1393/09).[/b]

Przyczyną wystąpienia spółki z wnioskiem o tę o interpretację był [b]wyrok ETS z 22 grudnia 2008 r. (C-414/07) w sprawie Magoora. [/b]

Pozostało 92% artykułu
Konsumenci
Pozew grupowy oszukanych na pompy ciepła. Sąd wydał zabezpieczenie
https://track.adform.net/adfserve/?bn=77855207;1x1inv=1;srctype=3;gdpr=${gdpr};gdpr_consent=${gdpr_consent_50};ord=[timestamp]
Sądy i trybunały
Dr Tomasz Zalasiński: W Trybunale Konstytucyjnym gorzej już nie będzie
Konsumenci
TSUE wydał ważny wyrok dla frankowiczów. To pokłosie sprawy Getin Banku
Nieruchomości
Właściciele starych budynków mogą mieć problem. Wygasają ważne przepisy
Materiał Promocyjny
Bank Pekao wchodzi w świat gamingu ze swoją planszą w Fortnite
Prawo rodzinne
Przy rozwodzie z żoną trzeba się też rozstać z częścią krów