[b]Wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie z 1 czerwca 2010 r. (sygn. IV 758/09)[/b] dotyczył naruszenia dóbr osobistych Tomasza Kammela.
Wytoczona z powództwa prezentera telewizyjnego sprawa miała związek z artykułem, który ukazał się na stronie internetowej portalu pudelek.pl. Opisano w nim działalność Tomasza Kammela jako jednego z prowadzących popularną audycję telewizyjną. Wydawca zarzucił Tomaszowi Kammelowi odmowę pomocy umierającej kobiecie.
Sąd Okręgowy w Warszawie stwierdził naruszenie dóbr osobistych powoda. Przychylając się do wniosku powoda, przyznał mu 40 tys. zł zadośćuczynienia. Nakazał także przeprosiny na stronach portali pudelek.pl i lansik.pl, które opublikowały niewłaściwe informacje.
[b]Jeśli pozwany nie opublikuje przeprosin na łamach portali internetowych, powód ma prawo do publikacji przeprosin na koszt pozwanego w prasie, na łamach znanego dziennika oraz tygodnika[/b] (tzw. wykonanie zastępcze).
Wyrok nie jest prawomocny, stronom przysługuje możliwość odwołania się.