List otwarty adeptów przystępujących do notarialnego egzaminu zawodowego w 2013 roku

Wnosimy o przeprowadzenie egzaminu zawodowego w procedurze umożliwiającej nam uzyskanie pozytywnych ocen z trzech części egzaminu zawodowego, w sposób obiektywny i równy dla wszystkich - piszą aplikanci notarialni.

Publikacja: 05.06.2013 09:40

List otwarty adeptów przystępujących do notarialnego egzaminu zawodowego w 2013 roku

Foto: Fotorzepa, Kuba Kamiński

W nawiązaniu do artykułów, które ukazały się w „Rzeczpospolitej" 31 maja 2013 roku w dodatku „Prawo co dnia" pod tytułem „Egzamin notarialny z poślizgiem", oraz artykułu zamieszczonego 3 czerwca 2013 roku w „Dzienniku Gazeta Prawna" pod tytułem „Korporacja notarialna domaga się trudniejszego egzaminu. Przepychanki odbijają się na aplikantach" wnosimy o przeprowadzenie egzaminu zawodowego w procedurze umożliwiającej nam uzyskanie pozytywnych ocen z trzech części egzaminu zawodowego, w sposób obiektywny i równy dla wszystkich.  Swoją postawę motywujemy zachowaniem przedstawicieli samorządu notarialnego i brakiem zaufania do samorządu notariuszy,  który to powstał po zapoznaniu się z wyżej wskazanym artykułem.

Biorąc pod uwagę treść wypowiedzi ministra sprawiedliwości dotyczącą możliwości zatwierdzenia przez resztę składu komisji egzaminacyjnej treści przygotowywanych pytań,  na podstawie niebawem obowiązującej ustawy deregulacyjnej, po ograniczeniu wpływu samorządu notariuszy, wnosimy o przeprowadzenie egzaminu zawodowego w proponowanym terminie grudniowym lub o wyznaczenie dwóch terminów, odpowiednio terminu wrześniowego na podstawie obowiązujących dotychczas przepisów i terminu grudniowego na podstawie nowych przepisów ustawy deregulacyjnej.

Skoro samorząd notariuszy odstąpił od prac w komisji, pod wpływem konfliktu ze środowiskiem sędziowskim, i sporządzania pytań egzaminacyjnych, motywując swoją postawę łatwością stawianych nam zadań w ułożonych kazusach, uważamy, że zachowanie to podyktowane jest wyłącznie eliminacją przyszłej konkurencji.

Z obserwacji przygotowywanych w latach ubiegłych i zeszłorocznych zestawów zadań problematycznych wnioskujemy, iż zdający nie są w stanie przelać na papier posiadanej wiedzy z uwagi na zbyt krótki czas egzaminu notarialnego. Podnoszenie zawiłości egzaminu i jego objętości poprzez dodawanie dodatkowych elementów w projektach aktów notarialnych powoduje, że wyniki końcowych egzaminów notarialnych skrajnie się różnią od wyników w korporacjach adwokackich i radcowskich. Co faktycznie nie oznacza, iż aplikanci notarialni są nieprzygotowani do egzaminu w przeciwieństwie do ich kolegów przyszłych radców lub adwokatów.

Kandydatowi na notariusza stawia się wymaganie sporządzenia projektu aktu notarialnego – dokumentu urzędowego, który musi zawierać  wszystkie niezbędne elementy wymagane przepisami prawa – oraz rzetelnie opisać wszystkie instytucje prawne. W taki sposób aplikant wykazuje zdobytą wiedzę podczas aplikacji i należyte przygotowanie do zawodu. Natomiast ostatnimi laty zaistniała tendencja dodawania dodatkowych instytucji prawnych i rozbudowywania treści kazusów w stopniu nieograniczonym. Powoduje to niemożliwość dokończenia pracy i tym samym zdający uzyskują ocenę negatywną. Bardzo rzadko spotykane stany faktyczne i instytucje prawne są elementem zawodu prawnika, ale nie są codziennością i nie powinny być podstawowym elementem egzaminu końcowego. Kolejną kwestią pozostaje dowolna ocena sporządzonych projektów aktów notarialnych przez komisje powołane przez MS. Powoduje ona, że samo stwierdzenie oceniającego pracę, iż nie jest ona dokończona, dyskwalifikuje ją. Należy zwrócić uwagę, iż w ubiegłym roku wytyczne dotyczące sposobu rozwiązania kazusów dla komisji były bardzo lapidarne i zaopatrzone klauzulą, „iż nie są one wiążące dla komisji oceniającej". Oznaczało to praktycznie pełną dowolność dla osób sprawdzających prace i mogło stworzyć pole do nadużyć.

Notariusz jest osobą zaufania publicznego, która przede wszystkich ma posiadać należytą i adekwatną wiedzę do wykonywania zawodu. Jednakże w obecnym systemie stopnia trudności egzaminu zawodowego na notariusza nie można przedkładać w ilości zapisanych stron i  nakazywania opisania instytucji prawnych i wielości umów sporządzonych w jednym projekcie aktu notarialnego. Każdy przystępujący do egzaminu notarialnego powinien mieć zapewniony odpowiedni czas pozwalający mu na sporządzenie rzetelnie i z należytą starannością stawianych mu zadań w treści kazusów aktów notarialnych.

Tym samym, biorąc pod uwagę zachowanie notariuszy, którzy zostali delegowani do komisji przygotowującej pytania na tegoroczny egzamin notarialny i wystąpili z niej pod wpływem rzekomych nacisków ze strony środowiska sędziów, uważamy, iż korporacja notariuszy może nie jest obiektywnym źródłem sporządzania pytań i kazusów. Mając na uwadze przebieg zeszłorocznego egzaminu notarialnego oraz uchylenia aż sześciu pytań testowych z pierwszej części egzaminu zawodowego przez komisję drugiego stopnia, wnosimy o przeprowadzenie tegorocznego egzaminu notarialnego na podstawie przepisów ustawy deregulacyjnej. Swoją postawę uzasadniamy żądaniem umożliwienia nam przystąpienia do należycie przygotowanego egzaminu zawodowego i bycia ocenianym przez niezależnych członków komisji egzaminacyjnych, którzy w swoich działaniach nie kierują się eliminacją konkurencji i rzetelnie podchodzą do nałożonych na nich obowiązków.

Z wyrazami szacunku aplikanci notarialni

W nawiązaniu do artykułów, które ukazały się w „Rzeczpospolitej" 31 maja 2013 roku w dodatku „Prawo co dnia" pod tytułem „Egzamin notarialny z poślizgiem", oraz artykułu zamieszczonego 3 czerwca 2013 roku w „Dzienniku Gazeta Prawna" pod tytułem „Korporacja notarialna domaga się trudniejszego egzaminu. Przepychanki odbijają się na aplikantach" wnosimy o przeprowadzenie egzaminu zawodowego w procedurze umożliwiającej nam uzyskanie pozytywnych ocen z trzech części egzaminu zawodowego, w sposób obiektywny i równy dla wszystkich.  Swoją postawę motywujemy zachowaniem przedstawicieli samorządu notarialnego i brakiem zaufania do samorządu notariuszy,  który to powstał po zapoznaniu się z wyżej wskazanym artykułem.

Pozostało 86% artykułu
Opinie Prawne
Mirosław Wróblewski: Ochrona prywatności i danych osobowych jako prawo człowieka
https://track.adform.net/adfserve/?bn=77855207;1x1inv=1;srctype=3;gdpr=${gdpr};gdpr_consent=${gdpr_consent_50};ord=[timestamp]
Opinie Prawne
Tomasz Pietryga: Święczkowski nie zmieni TK, ale będzie bardziej subtelny niż Przyłębska
Opinie Prawne
Ewa Szadkowska: Biznes umie liczyć, niech liczy na siebie
Opinie Prawne
Michał Romanowski: Opcja zerowa wobec neosędziów to początek końca wartości
Materiał Promocyjny
Do 300 zł na święta dla rodziców i dzieci od Banku Pekao
Opinie Prawne
Tomasz Pietryga: Komisja Wenecka broni sędziów Trybunału Konstytucyjnego