Pytania SN do TSUE: Luksemburg nie wkroczy z dnia na dzień

To, że prezes Trybunał Sprawiedliwości UE wyznaczył sędziego sprawozdawcę oraz rzecznika generalnego do sprawy pytań prejudycjalnych polskiego SN, oznacza wartkie podejście do sprawy i nawet nadanie jej priorytetu. Nie znaczy jednak, że za chwilę ani w najbliższych dniach zapadną jakieś wiążące dla Polski decyzje.

Publikacja: 27.08.2018 12:12

Pytania SN do TSUE: Luksemburg nie wkroczy z dnia na dzień

Foto: 123RF

A jest to teraz najbardziej gorąca kwestia w wyścigu prawników i polityków w tym sporze. SN w pytaniach prejudycjalnych zakwestionował bowiem w istocie skrócenie wieku emerytalnego sędziów SN, a więc kluczowy i najbardziej sporny element zmian na szczytach Temidy.

Czytaj także:

Trybunał UE rozpoczął rozpoznawanie pytań SN

Jarosław Gowin: Rząd może zignorować orzeczenie TSUE

 

Owszem, jak zostanie ogłoszone nazwisko sędziego sprawozdawcy tej sprawy, będziemy znać izbę TSUE, w której sprawa będzie procedowana a może i skąd orzekający. Na decyzje merytoryczne TS trzeba jednak poczekać, o czym świadczy zresztą kolejna decyzja jego prezesa. Naturalna zresztą, aby dokumenty sprawy poszły do tłumaczenia na wszystkie języki krajów członkowskich Unii, by każde z państw, kiedy pytania zostaną opublikowane urzędowo, mogło mieć szanse odniesienia się do nich. Zwyczajowo mają na to miesiąc, teoretycznie termin może być nieco skrócony. Także oczywiście strona polska, która przez tzw. agenta państwa czyli pełnomocnika rządu musi mieć czas na zajęcie stanowiska.

Przyspieszenie mogłoby nastąpić, gdyby TS sięgnął po tymczasowe zabezpieczenie w formie zakazu stosowania kwestionowanych przepisów, w rodzaju tego jaki zastosowała siódemka sędziów sędziów SN kierując pytania prejudycjalne, ale jak wskazuje prof. Robert Grzeszczak, ekspert w tej dziedzinie z Uniwersytetu Warszawskiego, TSUE w procedurze pytań prejudycjalnych takich zabezpieczeń do tej pory nie stosował (jest to możliwie w sprawach z wniosku Komisji).

A zatem (jeśli TS nie wykreuje jakiegoś ekstra precedensu) minie co najmniej kilka tygodni, jeśli nie miesięcy, zanim zapadnie jakieś merytoryczne orzeczenie. A czas, jak zresztą w każdym niemal sporze prawnym się liczy - tym też należy tłumaczyć przyśpieszenie w ostatnich dniach wyborów kandydatów na sędziów SN przez KRS.

Stara prawnicza zasada mówi, że kto jest pierwszy w czasie ten jest lepszy w prawie, w relacjach międzynarodowych ma jeszcze większe znaczenie, gdyż tam nie można wysłać komornika by np. zablokował konto. A nadto zasadą Unii jest w miarę możliwości rozwiązywanie sporów polubownie.

A jest to teraz najbardziej gorąca kwestia w wyścigu prawników i polityków w tym sporze. SN w pytaniach prejudycjalnych zakwestionował bowiem w istocie skrócenie wieku emerytalnego sędziów SN, a więc kluczowy i najbardziej sporny element zmian na szczytach Temidy.

Czytaj także:

Pozostało 87% artykułu
2 / 3
artykułów
Czytaj dalej. Subskrybuj
Opinie Prawne
Sławomir Paruch, Michał Włodarczyk: Wartości firmy vs. przekonania pracowników
Opinie Prawne
Łukasz Guza: Ulotny urok kasowego PIT
Opinie Prawne
Tomasz Pietryga: Krzywizna banana nie przeszkodziła integracji europejskiej
Opinie Prawne
Paweł Litwiński: Prywatność musi zacząć być szanowana
Opinie Prawne
Ewa Szadkowska: Składka zdrowotna, czyli paliwo wyborcze
Materiał Promocyjny
Dzięki akcesji PKB Polski się podwoił