Państwo się zagalopowało, ale deweloper nie straci

Polski ustawodawca popełnił błąd i rozszerzył unijne zwolnienie z VAT dotyczące dzierżawy i wynajmu. Podatnik może jednak wybrać, czy dla niego korzystniejsze jest stosowanie wadliwej normy krajowej czy regulacji wynikającej z dyrektywy UE.

Publikacja: 11.06.2020 19:35

Według NSA przy sprzeczności prawa krajowego z unijnym podatnikowi, który tego chce, należy umożliwi

Według NSA przy sprzeczności prawa krajowego z unijnym podatnikowi, który tego chce, należy umożliwić skorzystanie wprost z unormowania UE. Także w obszarze podatków

Foto: shutterstock

Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną fiskusa, który spierał się z podatnikiem o zakres zwolnienia z VAT dla dzierżawy i wynajmu nieruchomości.

Sprawa dotyczyła spółki działającej m.in. na podstawie ustawy o niektórych formach popierania budownictwa mieszkaniowego. Z wniosku o interpretację wynikało, że zamierza rozpocząć budowę bloków wielorodzinnych z garażami podziemnymi z przeznaczeniem na wynajem. Firma podkreśliła, że w części inwestycja będzie sfinansowana ze środków pochodzących z wpłaty miasta, tj. partycypacji bezzwrotnej w kosztach z art. 29 ustawy o niektórych formach popierania budownictwa. I właśnie opodatkowanie tego „wsadu" finansowego od samorządu budziło wątpliwości na gruncie VAT.

Spółka postanowiła się upewnić, czy otrzymane w przyszłości partycypacje bezzwrotne w kosztach budowy lokali mieszkalnych od miasta będą podlegały opodatkowaniu VAT. Sama uważała jednak, że nie.

Inaczej sytuację podatkową podatniczki widział jednak fiskus. Nie miał wątpliwości, że sporna wpłata środków finansowych jest w istocie wynagrodzeniem za usługę polegającą na zobowiązaniu zawarcia w przyszłości umowy najmu. A ponieważ ustawodawca nie przewidział dla niej obniżonej stawki VAT ani zwolnienia, to świadczona przez spółkę odpłatnie na rzecz samorządu usługa przyrzeczenia zawarcia umów najmu lokali mieszkalnych podlegać będzie opodatkowaniu podstawową 23-proc. stawką VAT.

Sprawa trafiła na wokandę i ostatecznie szala zwycięstwa w sporze o sposób opodatkowania partycypacji przechyliła się na stron spółki. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zgodził się co prawda z fiskusem, że w przypadku spółki dochodzi do odpłatnego świadczenia usługi polegającej na przyrzeczeniu zawarcia umowy najmu o określonych warunkach w zamian za bezzwrotną wpłatę kwoty partycypacyjnej. Ale potwierdził również stanowisko skarżącej, że usługa przyrzeczenia najmu nieruchomości (umowa wstępna najmu) mieści się w zakresie wynajmu nieruchomości i ma do niej zastosowanie art. 43 ust. 1 pkt 36 ustawy o VAT, który zwalnia z podatku usługi w zakresie wynajmowania lub wydzierżawiania nieruchomości o charakterze mieszkalnym na własny rachunek, wyłącznie na cele mieszkaniowe.

To stanowisko potwierdził Naczelny Sąd Administracyjny. Zgodził się, że sporne zwolnienie stanowiące implementację dyrektywy 112 należy interpretować ściśle. Zauważył jednak, że polski ustawodawca posłużył się w nim określeniem, które sugeruje, że zwolnienie dotyczy szerszej kategorii. Fiskus nie ma zaś możliwości bezpośredniego zastosowania dyrektywy. Inaczej jest w przypadku podatnika.

Jak tłumaczył NSA, przy sprzeczności prawa krajowego z unijnym podatnikowi, który się tego domaga, należy umożliwić skorzystanie wprost z unormowania UE. Jeżeli jednak uznaje on za korzystniejsze stosowanie wadliwie zaimplementowanej normy krajowej, to podstaw do wykładni prowspólnotowej nie ma.

Dlatego, jak podkreślił NSA, skoro w spornym przypadku polski ustawodawca rozszerzy zwolnienie unijne, to – o ile podatnik uzna to za korzystniejsze dla siebie – należy poprzestać na zastosowaniu wadliwego prawa krajowego. Wyrok jest prawomocny.

Sygnatura akt I FSK 2086/19

Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną fiskusa, który spierał się z podatnikiem o zakres zwolnienia z VAT dla dzierżawy i wynajmu nieruchomości.

Sprawa dotyczyła spółki działającej m.in. na podstawie ustawy o niektórych formach popierania budownictwa mieszkaniowego. Z wniosku o interpretację wynikało, że zamierza rozpocząć budowę bloków wielorodzinnych z garażami podziemnymi z przeznaczeniem na wynajem. Firma podkreśliła, że w części inwestycja będzie sfinansowana ze środków pochodzących z wpłaty miasta, tj. partycypacji bezzwrotnej w kosztach z art. 29 ustawy o niektórych formach popierania budownictwa. I właśnie opodatkowanie tego „wsadu" finansowego od samorządu budziło wątpliwości na gruncie VAT.

Nieruchomości
Robyg wybuduje osiedle przy zabytkowym browarze Haasego. Prawie 1,5 tys. mieszkań
https://track.adform.net/adfserve/?bn=77855207;1x1inv=1;srctype=3;gdpr=${gdpr};gdpr_consent=${gdpr_consent_50};ord=[timestamp]
Nieruchomości
Rynek nieruchomości rok po powołaniu rządu. Ile dowiozły ministerstwa?
Nieruchomości
Mieszkaniówka na karuzeli
Nieruchomości
Polska centralna. Magnes na firmy
Materiał Promocyjny
Bank Pekao wchodzi w świat gamingu ze swoją planszą w Fortnite
Nieruchomości
Przez wynajem na doby wspólnota zapłaci więcej