To odpowiedź na wystąpienie generalne Rzecznika Praw Obywatelskich, do którego docierają skargi zaniepokojonych kredytobiorców.
Przepis art. 485 § 3 kodeksu postępowania cywilnego przewiduje, że sąd może wydać nakaz zapłaty, jeżeli bank dochodzi roszczenia na podstawie wyciągu z ksiąg bankowych podpisanego przez osoby upoważnione do składania oświadczeń w zakresie praw i obowiązków majątkowych banku i opatrzonego pieczęcią banku oraz dowodu doręczenia dłużnikowi pisemnego wezwania do zapłaty. Dopóki w prawie funkcjonowała instytucja bankowego tytułu egzekucyjnego (BTE), banki rzadko dochodziły swych roszczeń w trybie art. 485 § 3 kpc. BTE dawał im dalej idące przywileje. Sytuacja zmieniła się diametralnie po wyroku Trybunału Konstytucyjnego z 14 kwietnia 2015 r. (sygn. akt P 45/12), który doprowadził do likwidacji instytucji BTE. Banki zaczęły więc masowo wytaczać powództwa na podstawie art. 485 § 3 k.p.c., tj. w oparciu o wyciągi z ksiąg bankowych. W efekcie szybko uzyskują nakazy zapłaty, które stanowią tytuł zabezpieczenia bez nadawania klauzuli wykonalności.