#RZECZoPRAWIE: Szymański o sporach frankowiczów z bankami

Sąd okręgowy jednoznacznie stwierdził, że stosowane przez mBank w przedmiotowej umowie kredytu klauzul waloryzacyjnych było nieuczciwe i rażąco naruszało interesy konsumenta oraz dobre obyczaje. Uznał jednak, że konsekwencje stwierdzenia takiego charakteru zapisów są inne, niż zaniechanie stosowania nieuczciwych postanowień – mówił w czwartkowym programie #RZECZoPRAWIE Marcin Szymański, adwokat, partner w kancelarii Dzewiecki, Tomaszek.

Aktualizacja: 29.06.2017 15:51 Publikacja: 29.06.2017 14:59

Marcin Szymański

Marcin Szymański

Foto: rp.pl

- Po tym wyroku jesteśmy w tym samym miejscu, co rok temu.

Zdaniem Szymańskiego wyrok potwierdza, że stosowane przez banki klauzule waloryzacyjne, które uprawniały je do korzystania z takiego kursu, jaki uznają za właściwy są abuzywne.

„Rzeczpospolita” najbardziej opiniotwórczym medium października!
Rzetelne informacje, pogłębione analizy, komentarze i opinie. Treści, które inspirują do myślenia. Oglądaj, czytaj, słuchaj.

Czytaj za 9 zł miesięcznie!
Konsumenci
Pozew grupowy oszukanych na pompy ciepła. Sąd wydał zabezpieczenie
https://track.adform.net/adfserve/?bn=77855207;1x1inv=1;srctype=3;gdpr=${gdpr};gdpr_consent=${gdpr_consent_50};ord=[timestamp]
Sądy i trybunały
Dr Tomasz Zalasiński: W Trybunale Konstytucyjnym gorzej już nie będzie
Konsumenci
TSUE wydał ważny wyrok dla frankowiczów. To pokłosie sprawy Getin Banku
Nieruchomości
Właściciele starych budynków mogą mieć problem. Wygasają ważne przepisy
Materiał Promocyjny
Bank Pekao wchodzi w świat gamingu ze swoją planszą w Fortnite
Prawo rodzinne
Przy rozwodzie z żoną trzeba się też rozstać z częścią krów