- Po tym wyroku jesteśmy w tym samym miejscu, co rok temu.
Zdaniem Szymańskiego wyrok potwierdza, że stosowane przez banki klauzule waloryzacyjne, które uprawniały je do korzystania z takiego kursu, jaki uznają za właściwy są abuzywne.
- Płaszczyzną sporu jest obecnie stwierdzenie konsekwencji używania takich klauzul - powiedział.
- Stoimy na stanowisku, że konsekwencją jest proste zaniechanie stosowania waloryzacji - dodał.
Według adwokata okoliczność, czy umowa kredytu po pozbawieniu jej klauzuli waloryzacyjnej jest dla banku opłacalna, czy nie jest istotna.
- Bank wprowadzając do umowy klauzule zakazane, powinien liczyć się z konsekwencjami - wyjaśnił.
