#RZECZoPRAWIE: Szymański o sporach frankowiczów z bankami

Sąd okręgowy jednoznacznie stwierdził, że stosowane przez mBank w przedmiotowej umowie kredytu klauzul waloryzacyjnych było nieuczciwe i rażąco naruszało interesy konsumenta oraz dobre obyczaje. Uznał jednak, że konsekwencje stwierdzenia takiego charakteru zapisów są inne, niż zaniechanie stosowania nieuczciwych postanowień – mówił w czwartkowym programie #RZECZoPRAWIE Marcin Szymański, adwokat, partner w kancelarii Dzewiecki, Tomaszek.

Aktualizacja: 29.06.2017 15:51 Publikacja: 29.06.2017 14:59

Marcin Szymański

Marcin Szymański

Foto: rp.pl

- Po tym wyroku jesteśmy w tym samym miejscu, co rok temu.

Zdaniem Szymańskiego wyrok potwierdza, że stosowane przez banki klauzule waloryzacyjne, które uprawniały je do korzystania z takiego kursu, jaki uznają za właściwy są abuzywne.

Tylko 99 zł za rok.
Czytaj o tym, co dla Ciebie ważne.

Sprawdzaj z nami, jak zmienia się świat i co dzieje się w kraju. Wydarzenia, społeczeństwo, ekonomia, historia i psychologia w jednym miejscu.
Matura i egzamin ósmoklasisty
Matura i egzamin ósmoklasisty 2025 z "Rzeczpospolitą" i WSiP
Prawo drogowe
Ważny wyrok ws. płatnego parkowania. Sąd: nie można nakładać kar za spóźnienie
Oświata i nauczyciele
Nauczyciele nie ruszyli masowo po pieniądze za nadgodziny. Dlaczego?
Prawo w Polsce
Jak zmienić miejsce głosowania w wyborach prezydenckich 2025?
Prawo drogowe
Ważny wyrok dla kierowców i rowerzystów. Chodzi o pierwszeństwo